Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск
Подняться выше » Главная/Все книги/

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Гражданско-правовые средства свободного использования произведений в авторском праве Российской Федерации :

АР
А139 Абдуллазянова, А. М. (Алина Масхутовна).
Гражданско-правовые средства свободного использования
произведений в авторском праве Российской Федерации :
автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 -
гражданское право ; предпринимательское право ; семейное
право ; международное частное право / А. М. Абдуллазянова;
науч. рук. Р. И. Ситдикова. -Казань, 2017. -27 с. -Библиогр
. : с. 26 - 27.14 ссылок
Материал(ы):
  • Гражданско-правовые средства свободного использования произведений в авторском праве Российской Федерации.
    Абдуллазянова, А. М.

    Абдуллазянова, А. М.
    Гражданско-правовые средства свободного использования произведений в авторском праве Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

    3

    ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

    Актуальность темы диссертационного исследования. Авторское право, являющееся частью права интеллектуальной собственности, на законодательном уровне закрепляет охрану прав авторов и иных правообладателей на произведения науки, литературы и искусства. В настоящее время возрастающая монополия авторов в отношении результатов своей интеллектуальной деятельности в ряде случаев препятствует реализации интересов неопределенного круга лиц при использовании произведений науки, литературы и искусства. Вместе с тем право должно реагировать на возникающие интересы и потребности общества и при реализации социально-экономических, политических задач на государственном уровне обязано обеспечивать, защищать и гарантировать права, как отдельных граждан, так и общества в целом.

    На сегодняшний день каждый отдельно взятый индивид заинтересован в свободном обмене информацией, в использовании объектов авторского права в целях повышения уровня образования, культуры, развития творческой деятельности. Право на использование произведений науки, литературы и искусства членами общества закрепляется также ст. 44 Конституции РФ: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания». Президент РФ В.В. Путин, в свою очередь, в своем Послании Совету Федерации РФ, подчеркнул, что государство должно обеспечивать интересы общества: «Люди рассчитывают, что им будут обеспечены широкие и равные возможности для самореализации, для воплощения в жизнь предпринимательских, творческих, гражданских инициатив, рассчитывают на уважение к себе, своим правам, свободам, к своему труду».

    На современном этапе развития решение данной задачи наиболее эффективным образом обеспечивается с помощью гражданско-правовых средств свободного использования произведений в авторском праве. В целях повышения уровня общественного развития, образования, культуры указанные средства предоставляют возможность использования произведений науки, литературы и искусства неопределенным кругом лиц без разрешения правообладателей.

    Необходимо отметить, что утвержденная Правительством РФ на 2012 - 2018 гг. федеральная программа «Культура России», также направлена на возможность реализации всеми гражданами Российской Федерации творческого потенциала в сфере культуры и искусства. Кроме того, использование объектов авторского права широким кругом пользователей является необходимым условием для общественного развития и

    4

    совершенствования, повышения уровня образования и грамотности населения. Вместе с тем на сегодняшний день не все проблемы, связанные с использованием произведений пользователями, нашли свое разрешение в доктрине и судебной практике. В связи с этим изучение правовой природы, условий применения и особенностей гражданско-правовых средств свободного использования произведений является актуальным на сегодняшний день.

    Одним из показателей эффективности использования гражданско-правовых средств свободного использования произведений является достижение справедливого баланса интересов авторов или иных правообладателей и пользователей. Данная позиция поддерживается также вышестоящими судебными органами. Так, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» законодательством определен баланс прав авторов и интересов общества, в частности, в области образования, научных исследований и доступа к информации. Подобный баланс необходим как для соблюдения личных прав и интересов правообладателей, выражающегося в законодательном закреплении и защите их правомочий, так и соблюдения интересов общества с целью развития и продвижения научно-технического прогресса, экономических, политических показателей, культурно-просветительской жизни общества. Проблема соблюдения баланса интересов авторов, иных правообладателей и общества является актуальной не только для права интеллектуальной собственности, но и для гражданского права в целом.

    Наиболее сложное разрешение проблемы имеет использование объектов авторского права в социальных сетях. Как подчеркнул премьер-министр РФ Д.А. Медведев: «Очень важно, чтобы мы могли найти баланс между, с одной стороны, традиционной защитой авторских прав, а с другой стороны, новыми формами, присущими только Интернету, которые позволяют все-таки в достаточно свободной манере использовать объекты авторского права. И как найти этот баланс - это, наверное, самая сложная задача».

    Об актуальности проблемы свидетельствует и судебная практика, так как ежегодно возрастает количество споров в области охраны результатов интеллектуальной деятельности. Так, в 2012 году арбитражными судами субъектов РФ рассмотрено 5069 дел, связанных с охраной интеллектуальной собственности, из них 2192 связанных с защитой авторских и смежных прав, а в 2013 году - 9091 дело, из них связанных с защитой авторских и смежных прав 4593. В 2014 году арбитражными судами субъектов РФ рассмотрено 10 109 дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, что на 1,11 % больше, чем в 2013 году. Существенное количество рассмотренных исковых заявлений приходится на дела, связанные

    5

    с защитой авторских и смежных прав (51 %). В 2015 году общее количество дел, связанных с охраной интеллектуальной собственности, составило 10 974 дела, в 2016 году - 10 511 дел, из них связанных с нарушением авторских и смежных прав в 2015 году - 4857, в 2016 году -4250 дел.

    Законодательство об авторском праве на сегодняшний день активно реформируется. С момента принятия Государственной думой РФ в Гражданский кодекс РФ были внесены многочисленные изменения. При этом в процессе реформы законодательства об авторском праве особенно много изменений связано с расширением случаев свободного использования произведений, что подтверждает актуальность исследования.

    Гражданско-правовые средства обеспечения свободного использования произведений имеют важный социальный и экономический аспект, устанавливаются в целях соблюдения интересов пользователей, развития уровня образования, науки и культуры. Свободное использование произведений способствует увеличению результатов творческой деятельности, обеспечению свободного обмена информацией, является необходимой составляющей творческого развития каждой личности.

    Недостаточное проявление внимания со стороны законодательства к интересам неопределенного круга лиц в социальном, культурном или интеллектуальном развитии зачастую может являться причиной социальной напряженности в обществе. Этим объясняется появление на современном этапе развития общественных движений, выступающих за свободное распространение информации и усовершенствование законодательства об интеллектуальной собственности. Следует отметить, что данная идеология получает широкую поддержку в обществе.

    Кроме того, на сегодняшний день многие ключевые вопросы использования произведений третьими лицами вызывают многочисленные дискуссии. К примеру, неоднозначную позицию вызывают мнения о понятии свободного использования произведений, о пределах и объемах возможного использования произведений в целях недопущения нарушения прав правообладателей, об ограничениях исключительных и личных авторских прав и др. Также в юридической доктрине происходит смешение понятий ограничений в праве и свободного использования произведений, которое гораздо шире и представляет собой комплекс гражданско-правовых средств, направленных на обеспечение возможности использования произведений без согласия правообладателей.

    Вышесказанное свидетельствует о том, что исследование гражданско-правовых средств свободного использования произведений в современных условиях жизни приобретает особую актуальность в науке авторского права и большую значимость в

    6

    социально-экономическом, правотворческом и правоприменительном аспекте в качестве средств обеспечения неограниченному кругу лиц возможности использования произведений науки, литературы и искусства без разрешения авторов или иных правообладателей.

    Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с условиями применения свободного использования произведений, изучались и анализировались следующими цивилистами: А.И. Абдуллиным, Б.С. Антимоновой, С.А. Беляцкиным, И.А. Близнецом, Е.А. Войниканис, Э.П. Гавриловым, М.В. Гордоном, В.А. Дозорцевым, И.А. Зениным, Н.В. Ивановым, В.О. Калятиным, Я.А. Конторовичем, В.Н. Лопатиным, О. Лутковой, Н.В. Макагоновой, А.Г. Матвеевым, А.П. Сергеевым, Р.И. Ситдиковой и др.

    Использование произведений науки, литературы и искусства неопределенным кругом лиц в разных правовых аспектах также нередко становилось предметом диссертационных исследований. Так, вопросы свободного использования произведений, экземпляры которых находятся в библиотечных фондах, анализировались А.Н. Борисовым. Диссертационное исследование автора направлено на разрешение проблемы использования результатов интеллектуальной деятельности в библиотечном деле и защиты прав авторов (правообладателей). Вопросы свободного использования произведений в аспекте системного взаимодействия принципов авторского права, «мировоззренческие начала» института свободного использования произведений исследовались С.С. Бородиным. Диссертационное исследование В.А. Микрюкова направлено на разрешение проблемы ограничений и обременений гражданских прав.

    Кроме того, значительное количество работ посвящено изучению вопросов свободного использования произведений в других отраслях права интеллектуальной собственности (Н.В. Кох, В.В. Пирогова и др.). Так, в частности, Н.В. Кох выдвинуты предложения по фиксации в гражданском законодательстве права прежде- и послепользования в отношении изобретений, полезной модели и промышленных образцов с правом предоставления лицам безвозмездного использования тождественного решения без расширения объема такого использования.

    Вместе с тем, однако, специального всестороннего исследования в авторском праве с точки зрения выявления гражданско-правовых средств свободного использования произведений, определяющих виды такого использования, в юридической науке не проводилось.

    Цель настоящего диссертационного исследования состоит в выработке целостного научного представления о гражданско-правовых средствах свободного использования произведений науки, литературы и искусства в авторском праве Российской Федерации.

    7

    Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

    - сформировать авторское понятие свободного использования произведений науки, литературы и искусства;

    - выявить сущность и провести научную классификацию гражданско-правовых средств, обеспечивающих свободное использование произведений;

    - провести разграничение основных условий охраноспособности объектов авторского права;

    - выявить признаки и значение неохраняемых произведений как гражданско-правового средства абсолютно свободного использования произведений;

    - обосновать собственную классификацию свободного использования произведений науки, литературы и искусства на основе объема предоставляемого использования;

    - определить значения ограничений исключительных прав в общественных и личных целях как видов свободного использования произведений;

    - сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства.

    Объектом исследования являются общественные отношения, связанные со свободным использованием произведений науки, литературы и искусства в области авторского права Российской Федерации.

    Предметом исследования являются положения международно-правовых актов, нормативно-правовых актов Российской Федерации, доктринальных позиций, правоприменительной практики.

    Методологическая основа диссертационного исследования. Общеметодологическую основу достижения поставленной цели и решения соответствующих задач составляют методы диалектической логики, в частности метод восхождения от абстрактного к конкретному, позволившие анализировать развитие свободного использования произведений науки, литературы и искусства в тесной связи с доктринальными подходами. Для комплексного рассмотрения динамики развития норм о свободном использовании произведений использовался историко-правовой метод, направленный на анализ исторических особенностей данного института. С позиции применения функционального метода научного исследования свободное использование произведений рассматривалось как система гражданско-правовых средств, направленных на использование произведений науки, литературы и искусства неограниченным кругом пользователей. Методы сравнительного правоведения позволили исследовать отдельные положения норм о свободном использовании произведений с выплатой вознаграждения в

    8

    законодательстве ряда иностранных государств. Системно-структурный метод стал основой для комплексного рассмотрения гражданско-правовых средств свободного использования произведений. Также в число использованных общенаучных методов вошли формальнологический, комплексный, аналитический и другие научные методы познания.

    Также в работе использованы специальные методы исследования правовых явлений, в частности метод правового моделирования, направленный на выработку оптимальных конструкций и новых подходов в исследуемой сфере. Так, например, выявлен новый подход к названию свободного использования произведений, определены гражданско-правовые средства свободного использования произведений. Формально-юридический метод, метод толкования юридических норм стали фундаментальными при исследовании норм гражданского законодательства об ограничениях исключительных прав.

    Теоретическую основу исследования составляют труды известных цивилистов в области права интеллектуальной собственности: А.И. Абдуллина, Б.С. Антимонова, С.А. Беляцкина, И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, В.О. Калятина, Я.А. Конторовича, Д. Липцик, А.Г. Матвеева, Н.В. Макагоновой, Л.А. Новоселовой, Е.А. Павловой, О.А. Рузаковой, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Р.И. Ситдиковой, С.А. Сударикова, Л.А. Трахтенгерц, Е.А. Флейшиц, В.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича и др.

    Общие доктринальные положения об авторском праве нашли отражение в трудах А.И. Абдуллина, Б.С. Антимонова, С.А. Беляцкина, И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона, О.А. Городова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, В.Я. Ионаса, В.О. Калятина, Я.А. Канторовича, К.Б. Леонтьева, Н.В. Макагоновой, А.В. Маковского, А.Л. Малько, А.Г. Матвеева, Н.И. Матузова, Л.А. Новоселовой О.А., Рузаковой, А.П. Сергеева, В.Н. Серебровского, Р.И. Ситдиковой, С.А. Сударикова, Е.А. Флейшиц, М.Ю. Челышева, Г.Ф. Шершеневича и др. Данные цивилисты большое внимание уделяли основам авторского права, объектам авторского права, результатам интеллектуальной деятельности, не охраняемым авторским правом, системе авторских прав.

    В рамках предмета исследования изучались и анализировались работы, посвященные вопросам свободного использования произведений, в частности А.И. Абдуллина, Б.С. Антимонова, С.А. Беляцкина, И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона, В.А. Дозорцева, Н.В. Иванова, В.О. Калятина, Я.А. Конторович, В.Н. Лопатина, О. Лутковой, Н.В. Макагоновой, А.Г. Матвеева, А.П. Сергеева, Р.И. Ситдиковой и др.

    Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что сформировано целостное научное представление о гражданско-правовых средствах

    9

    свободного использования произведений науки, литературы и искусства в авторском праве, направленных на использование произведений неограниченным кругом лиц без разрешения авторов или иных правообладателей. При этом в дополнение и развитие теории гражданско-правовых средств предложено понятие гражданско-правовых средств свободного использования произведений, установлены их особенности, выявлен особый подход к их классификации, отражающий системное представление о гражданско-правовых средствах свободного использования произведений в авторском праве. На основании выделенных гражданско-правовых средств дана новая классификация видов свободного использования произведений, выявлены особенности применения каждого из видов. Установлено, что выявленная классификация упорядочивает применение норм о свободном использовании произведений неограниченным кругом лиц. Предложены подходы по исследованию относительно свободного использования произведений с возможностью осуществления совокупности исключительных прав, в число которых предложено включить переход произведения в общественное достояние, переход произведения по наследству в пользу государства, самоограничение прав, использование произведений по территориальному принципу. При этом сформулированы авторские определения: «свободное использование произведений», «ограничения прав правообладателей в авторском праве», «общественное достояние».

    Также научная новизна конкретизируется в выводах, выносимых на защиту:

    1. Гражданско-правовые средства свободного использования произведений науки, литературы и искусства в авторском праве представляют собой комплекс правовых инструментов, обеспечивающих возможность использования неопределенным кругом лиц произведений науки, литературы и искусства без разрешения авторов и иных правообладателей.

    2. В целях создания оптимальных условий для возможности использования произведений науки, литературы и искусства в авторском праве неограниченным кругом лиц и упорядочения возникающих при этом правоотношений выделены следующие виды гражданско-правовых средств свободного использования произведений: установление условий охраноспособности объекта авторского права; нормативное закрепление не охраняемых авторским правом результатов интеллектуальной деятельности; законодательное закрепление случаев ограничений прав авторов и иных правообладателей в авторском праве. При этом данные гражданско-правовые средства вступают в тесное взаимодействие с гражданско-правовыми средствами обеспечения прав авторов и иных правообладателей при свободном использовании произведений и в целом представляют

    10

    собой единую систему гражданско-правовых средств свободного использования произведений в авторском праве.

    3. Особенности гражданско-правовых средств свободного использования произведений обусловлены особой областью их применения и заключаются в следующем: базируются на гражданско-правовых нормах и вытекают из существа гражданских правоотношений; имеют исключительный и ограничительный характер; их реализация обеспечивается законодательством и имеет внедоговорной характер; содержат в себе строго регламентированные границы и пределы использования и тем самым способствуют достижению баланса интересов правообладателей и пользователей. Гражданско-правовые средства свободного использования произведений позволяют выявить новый подход к классификации свободного использования произведений в авторском праве.

    4. В зависимости от объема предоставляемой нормами авторского права возможности свободного использования и выявленной классификации гражданско-правовых средств свободного использования произведений предложено выделить два вида свободного использования произведений: абсолютно свободное использование произведений и относительно свободное использование произведений.

    5. Под абсолютно свободным использованием произведений в авторском праве понимается ничем не ограниченная возможность свободного использования неохраняемых произведений неограниченным кругом лиц. Данные результаты интеллектуальной деятельности в авторском праве, несмотря на то что имеют признаки охраняемых произведений, в силу прямого указания закона исключены из объектов охраны авторского права.

    6. Под относительно свободным использованием произведений в авторском праве понимается ограниченная возможность использования объектов авторского права с сохранением личных авторских прав, которая классифицируется на следующие виды:

    1) относительно свободное использование произведений с возможностью осуществления совокупности исключительных прав. К ним относятся:

    - переход произведения в общественное достояние,

    - самоограничение авторских прав,

    - предоставление правовой охраны по территориальному признаку,

    - переход произведений в режим относительно свободного использования произведений в порядке наследования;

    2) относительно свободное использование произведений с возможностью осуществления отдельных исключительных прав в соответствии с установленными законом

    11

    случаями. К ним относятся отдельные ограничения, прямо установленные законодательством (ст.ст. 1273 - 1280 ГК РФ).

    7. Сформулировано определение ограничений исключительных авторских прав как одного из видов относительно свободного использования произведений - это установленная законом или правообладателями возможность использования произведений науки, литературы и искусства неопределенным кругом лиц без разрешения правообладателей путем предоставления отдельных способов использования с сохранением личных прав в очерченных законом или правообладателями пределах. Указанные ограничения носят точечный характер и не предоставляют возможности абсолютно свободного использования произведений. Особенность ограничений в авторском праве заключается в том, что правообладатель произведений не может устанавливать запрет пользователям осуществлять использование его произведений.

    8. Установлено, что исключение произведений фольклора из объектов авторского права не оправдано с точки зрения охраны общественных интересов. С целью выявления, сохранения, изучения, использования, популяризации и охраны произведений народного творчества предлагается принять федеральный закон о нематериальном культурном наследии в Российской Федерации и создать механизм защиты произведений фольклора от искажений, в частности, путем введения реестра таких результатов интеллектуальной деятельности или создания компетентного органа, правомочного защищать результаты народного творчества от искажения целостности и неизменности содержания.

    В целях сохранения целостности произведений фольклора предлагается ввести в Гражданский кодекс РФ норму, устанавливающую режим относительно свободного использования произведений фольклора с сохранением права на неприкосновенность.

    9. Для реализации интересов пользователей в развитии, повышении уровня образования и культуры обосновывается необходимость в расширении случаев свободного использования произведений путем увеличения объемов возможных ограничений авторских прав; сокращения сроков охраны произведений и их дифференциации для различных объектов авторского права на основе принципов разумности, экономической целесообразности и обеспечения возможности использования произведений науки, литературы и искусства неограниченным кругом лиц; безвозмездной передачи произведений в общественное пользование с установлением механизма государственного контроля.

    10. В целях установления пределов допустимого использования произведений, перешедших в общественное достояние, предлагается включить в п. 1 ст. 1282 ГК РФ понятие общественного достояния: «Общественное достояние представляет собой

    12

    специальный правовой режим относительно свободного использования произведений неопределенным кругом лиц без выплаты вознаграждения и без разрешения автора или иного правообладателя в связи с прекращением действия исключительного права на произведение».

    Положения, выносимые на защиту, а также выводы, обоснованные при проведении настоящего диссертационного исследования, позволяют сформулировать следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:

    1. Выявлено, что названия ряда статей, закрепляющих случаи «свободного использования произведений», не в полном объеме отражают их содержание, поскольку не предполагают абсолютную «свободу» в использовании произведений. Предлагается внести изменения в названия статей 1273 - 1279 части четвертой ГК РФ, добавив прилагательное «относительно свободное» в название каждой статьи:

    ст. 1274 ГК РФ «Относительно свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях»;

    ст. 1275 ГК РФ «Относительно свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями»;

    ст. 1276 ГК РФ «Относительно свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, отрытом для свободного посещения»;

    ст. 1277 ГК РФ «Относительно свободное использование правомерно обнародованного музыкального произведения»;

    ст. 1278 ГК РФ «Относительно свободное использование произведения для целей правоприменения»;

    ст. 1279 ГК РФ «Относительно свободное использование произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования».

    Также в исследовании выработан авторский подход к понятию «свободное использование произведений» - это возможность использования неограниченным кругом лиц произведений науки, литературы и искусства без разрешения авторов и иных правообладателей.

    2. В связи с тем, что право на неприкосновенность не соответствует содержанию самой статьи, предлагается название ст. 1266 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Право на сохранение произведения в первозданном виде и защита произведения от изменений и искажений».

    3. Для определения условий охраноспособности объекта авторского права на законодательном уровне предлагается в п. 1 ст. 1259 ГК РФ внести понятие «произведение»:

    13

    Произведение - это результат творческого труда автора. Основными условиями предоставления правовой охраны произведению как объекту авторского права являются наличие творческого характера и объективной формы выражения».

    4. В целях исключения из объекта авторского права подстрочных переводов, не имеющих творческого характера, предлагается изложить п.п. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ в следующей редакции: «1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения, за исключением подстрочных переводов, не имеющих творческого характера».

    5. В целях исключения из правовой охраны локальных документов негосударственных организаций, предлагается п.п. 1 п. 6 ст. 1259 ГК РФ изложить в следующей редакции: «1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы, локальные документы негосударственных организаций любой организационно-правовой формы».

    6. Для раскрытия содержания государственных символов и знаков, предлагается внести изменения в п. 6 ст. 1259 ГК РФ: «Государственные символы и знаки можно именовать как отличительные знаки государства, атрибуты, которые устанавливаются специальными федеральными законами или Конституцией РФ, отражают национальную самобытность государства и являются отличительными признаками государства».

    7. В случаях создания дополнительных возможностей по самоограничению не только исключительных прав, но и личных прав авторов в п. 2 ст. 1228 ГК РФ предлагается ввести следующее: «Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен, за исключением случаев, установленных настоящим кодексом».

    8. Предлагается дать определение ограничений путем включения в п. 5 ст. 1229 ГК РФ, изложив в следующей редакции: «Ограничения исключительных авторских прав как один из видов относительно свободного использования произведений - это установленная законом или правообладателями возможность использования объектов авторского права неопределенным кругом лиц без разрешения правообладателей путем предоставления отдельных способов использования с сохранением личных прав в очерченных законом или правообладателями пределах».

    9. В п. 2 ст. 1270 ГК РФ слова «в частности» предлагается исключить.

    14

    10. В целях расширения сферы свободного использования произведений в личных целях предлагается п. 1 ст. 1273 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением...». Исключения при этом предлагается оставить в неизменном виде.

    11. Предлагается название ст. 1266 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Право на сохранение произведения в первоначальном виде и защита произведения от изменений и искажений».

    12. Выявлено разграничение понятий «доступ» и «использование». При осуществлении доступа к произведению не осуществляется фактическое использование произведения в смысле реализации исключительных прав согласно ст. 1270 ГК РФ, а лишь сообщаются общие сведения о произведении и возможность ознакомления с ним.

    Теоретическая основа результатов диссертационного исследования заключается в том, что сформулированы выводы, имеющие значение, как для науки авторского права, так и права интеллектуальной собственности в целом. Кроме того, в диссертационном исследовании расширено представление о гражданско-правовых средствах свободного использования произведений как необходимых составляющих правового регулирования общественных отношений по использованию объектов авторского права. Также в диссертации обозначены и дополнены ряд правовых теорий, а именно: теория гражданско-правовых средств, теория гражданско-правового обеспечения интересов авторов, правообладателей и общества и др.

    Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности совершенствования гражданско-правового законодательства в области авторского права. Выводы, рекомендации и положения, выносимые на защиту автором, могут быть использованы для дальнейших исследований в области свободного использования произведений науки, литературы и искусства, правоотношений, возникающих в данной сфере, в учебном процессе при преподавании определенных курсов «Гражданское право», «Авторское право», «Право интеллектуальной собственности», в судебной практике при разрешении вопросов, возникающих в рамках изучаемых правоотношений, при подготовке методической литературы.

    Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре предпринимательского и энергетического права юридического факультета ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

    15

    Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в научных статьях, в том числе в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ, материалах научно-практических конференций. Общее количество публикаций - 14, из них 7 в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ.

    Результаты исследования обсуждались на теоретических семинарах юридического факультета Казанского университета, основные выводы и положения докладывались и обсуждались на научных и научно-практических конференциях и круглых столах, в частности: на Второй Всероссийской научно-практической конференции «Электронная Казань-2010». Казань, 19 - 22 апреля; V Международной научно-практической конференции «Условия правовой охраны объектов авторского права // Правореализация в условиях сближения международного и внутригосударственного права: компративистский анализ». Казань, 26 - 28 ноября 2010 г.; круглом столе «Актуальные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в условиях инновационного развития и модернизации РФ (Чернышевские чтения). Казань, апрель 2011 г.; региональной научно-практической конференции «Формирование и развитие рынка интеллектуальной собственности в регионе». Казань, 17 февраля 2012 г. Академия наук РТ: Казанский (Приволжский) федеральный университет; круглом столе «Компьютерная преступность как угроза информационной безопасности». Казанский (Приволжский) федеральный университет, 18 марта 2013 г.; международной научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность. Вопросы правовой охраны в условиях инновационного развития общества». Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия, г. Санкт-Петербург, 02 июня 2017 г. и др.

    Структура диссертационного исследования определяется поставленными целями и задачами, предметом исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

    16

    ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

    Во введении диссертантом обосновывается выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность, степень научной разработанности, определены цель и задачи исследования, его объект и предмет, методологическая и теоретическая основы, раскрываются научная новизна диссертации, ее теоретическая и практическая значимость, приведены сведения об апробации результатов диссертационного исследования, о ее структуре.

    Первая глава «Основные положения о гражданско-правовых средствах свободного использования произведений по законодательству Российской Федерации» состоит из трех параграфов и посвящена исследованию правовой природы и понятия свободного использования произведений науки, литературы и искусства, выявлению особенностей и обоснованию собственной классификации гражданско-правовых средств свободного использования произведений в авторском праве Российской Федерации.

    В первом параграфе «Общая характеристика и классификация видов свободного использования произведений» исследование начинается с выявления методологического значения свободного использования произведений в системе авторского права. Случаи свободного использования произведений предоставляют возможность использования объектов авторского права неопределенным кругом лиц без разрешения правообладателей, что, в свою очередь, способствует развитию культурной сферы жизни общества, обеспечению свободного обмена информацией, а также является необходимой составляющей творческого развития каждой личности. Вместе с тем использование произведений третьими лицами не должно необоснованным образом ущемлять права авторов и иных правообладателей. Поэтому основной задачей авторского права при предоставлении возможности свободного использования произведений является достижение справедливого баланса интересов правообладателей и пользователей, разумное сочетание данных интересов с возможностью ограничения монополии авторов и иных правообладателей.

    В историческом аспекте исследованы особенности становления института свободного использования произведений. Проведенный исторический анализ позволил выявить, что на разных этапах становления авторского права использовались разные правовые средства обеспечения свободного использования произведений. Особенность первых нормативных актов в области авторского права в России заключалась в том, что в силу значительного влияния государственной власти в правовом регулировании преобладали меры административно-правового характера, интересы создателей произведений и пользователей не соблюдались и не обеспечивались. Период революционных событий характеризуется преобладанием мер публично-правового воздействия, предоставлением государством народу свободного доступа к культурным ценностям и повышенным вниманием к интересам пользователей, поскольку по законодательству 1917 - 1925 г.г. любое произведение могло быть признано уполномоченными органами достоянием государства. Лишь в период ослабления диктатуры государственной власти в период НЭПа в 1928 году началось восстановление охраны и интересов авторов и иных правообладателей произведений. Использование произведений неограниченным кругом лиц в последующие периоды, а также кодификация норм об авторском праве в гражданском законодательстве постепенно приводило к соблюдению интересов прав правообладателей и пользователей. На основании

    17

    проведенного исследования сформулирован вывод, что наиболее эффективным средством обеспечения свободного использования произведений является регулирование данных норм гражданско-правовыми средствами, поскольку гражданско-правовые средства в отличие от иных инструментов правового воздействия в большей мере способствуют соблюдению баланса интересов пользователей и правообладателей.

    В параграфе анализируются имеющиеся в научной литературе понятия «свободного использования произведений». Несмотря на приведенные дискуссии в отношении сферы регулирования свободного использования произведений в юридической доктрине, в исследовании разделяется мнение, что свободное использование произведений не сводится лишь к ограничениям в авторском праве согласно ст.ст. 1273 - 1280 ГК РФ. Границы свободного использования произведений значительно шире, так как устанавливаются разные пределы использования, в частности закрепляются абсолютно свободное использование неохраняемых произведений, исчерпывающие случаи использования произведений, установленные в законодательстве и др.

    В зависимости от объема предоставляемой нормами авторского права возможности свободного использования, на основании выявленных особенностей свободного использования произведений, приведена собственная классификация свободного использования произведений на абсолютно свободное использование произведений и относительно свободное использование произведений.

    В рамках исследования под абсолютно свободным использованием произведений предлагается понимать ничем не ограниченную возможность по свободному использованию неохраняемых произведений неограниченным кругом лиц. Данная классификация обеспечивается путем установления условий охраноспособсности объектов авторского права и нормативным закреплением результатов интеллектуальной деятельности, которые на основании п. 6 ст. 1259 ГК РФ не относятся к объектам авторского права.

    В свою очередь, под относительно свободным использованием произведений предлагается понимать ограниченную возможность использования объектов авторского права с сохранением личных прав, которая классифицируется на следующие виды:

    1) относительно свободное использование произведений с возможностью осуществления совокупности исключительных прав. К ним относятся:

    - переход произведения в общественное достояние;

    - самоограничение авторских прав;

    - предоставление правовой охраны по территориальному признаку;

    - переход произведения в режим относительно свободного использования произведений в порядке наследования.

    2) относительно свободное использование произведений с возможностью осуществления отдельных видов исключительных прав в соответствии с установленными законом случаями. К ним относятся отдельные ограничения, прямо установленные законодательством (ст.ст. 1273 - 1280 ГК РФ).

    Во втором параграфе «Понятие и виды гражданско-правовых средств свободного использования произведений» выявляются особенности гражданско-правовых средств в теории права и гражданско-правовых средств свободного использования произведений. Применительно к предмету исследования устанавливается, что гражданско-правовые средства свободного использования произведений - это комплекс правовых инструментов, обеспечивающих возможность использования неопределенным кругом лиц произведений

    18

    науки, литературы и искусства без разрешения авторов и иных правообладателей. Выявляется, что особенность данных гражданско-правовых средств заключается в том, что они базируются на гражданско-правовых нормах, вытекают из существа гражданских правоотношений, основываются на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, волеизъявлении граждан, базируются на диспозитивных нормах, имеют гибкий характер.

    Отмечается, что гражданско-правовые средства свободного использования произведений направлены на предоставление пользователям возможности использования произведений науки, литературы и искусства в целях развития уровня образования, науки и культуры. В этом заключается их аксиологический и социологический аспект. При этом законодательством устанавливаются пределы такого использования, что, в свою очередь, является гарантией охраны прав авторов и иных правообладателей. Таким образом, гражданско-правовые средства свободного использования произведений являются действенным инструментом по обеспечению интересов, как пользователей, так и правообладателей.

    В исследовании обосновывается, что особенность гражданско-правовых средств свободного использования произведений состоит в том, что законодательством закрепляются пределы и границы допустимых изъятий. В связи с этим использование произведений неограниченным кругом лиц не носит произвольный, неограниченный и бесконтрольный характер, так как зачастую законодательством ограничиваются лишь отдельные правомочия для определенных случаев использования, устанавливаются критерии признания произведений науки, литературы и искусства объектом авторского права и закрепляются результаты интеллектуальной деятельности, не являющиеся объектом авторского права.

    В параграфе проводится классификация гражданско-правовых средств свободного использования, к которым предложено отнести установление условий охраноспособности объекта авторского права; нормативное закрепление результатов интеллектуальной деятельности, не являющихся объектом авторского права; законодательное закрепление случаев ограничений прав правообладателей. При этом данные гражданско-правовые средства в совокупности с законодательно установленными личными и имущественными правами авторов и иных правообладателей представляют собой единую систему гражданско-правовых средств свободного использования произведений. Гражданско-правовые средства свободного использования произведений дополняют механизм гражданско-правового регулирования норм авторского права и развивают систему гражданско-правовых средств теории права.

    В исследовании обосновывается вывод, что особенности гражданско-правовых средств свободного использования произведений обусловлены тем, что они имеют особую область применения, носят исключительный, ограничительный, внедоговорной характер, их реализация строго регламентируется законодательством.

    В третьем параграфе «Гражданско-правовые средства обеспечения прав авторов и иных правообладателей при свободном использовании произведений» определяется, что гражданско-правовыми средствами обеспечения прав авторов и иных правообладателей при свободном использовании произведений является закрепление авторских прав на законодательном уровне. При этом нормы свободного использования произведений возникают в отношении нормативно закрепленных авторских прав. Кроме того, если

    19

    гражданско-правовые средства свободного использования произведений направлены на обеспечение интересов неограниченного круга лиц при использовании произведений науки, литературы и искусства, то закрепление и установление на законодательном уровне авторских прав выступает гарантом обеспечения и защиты интересов авторов и иных правообладателей. В свою очередь, в параграфе обосновывается, что эффективное сочетание гражданско-правовых средств обеспечения прав авторов и иных правообладателей с гражданско-правовыми средствами свободного использования произведений направлено на установление баланса интересов правообладателей и пользователей.

    Далее в исследовании подробно рассматриваются особенности личных, имущественных и иных прав применительно к свободному использованию произведений. При этом обосновывается, что в случае относительно свободного использования произведений с сохранением личных прав не допускается использование пользователями права авторства и права на имя, так как эти права тесно связаны с личностью автора, они неотчуждаемы, непередаваемы и охраняются бессрочно. Право на неприкосновенность может быть использовано в случаях и в пределах, указанных самим автором согласно нормам действующего законодательства. Использование права на обнародование и права на отзыв в случае относительно свободного использования не представляется возможным, так как свободное использование возникает только в отношении обнародованного произведения.

    В случае абсолютно свободного использования произведений, когда результаты творческой деятельности не отвечают условиям охраноспособности произведения или не охраняются авторским правом в силу прямого указания закона, на них не распространяются личные неимущественные и имущественные права. В данном случае нет законодательно установленного ограничения по использованию комплекса личных и имущественных авторских прав.

    Закрепление имущественных авторских прав при свободном использовании произведений также устанавливает фактические пределы использования произведений, в рамках которых произведение может использоваться без согласия правообладателя. Гражданско-правовым средством обеспечения прав авторов и иных правообладателей является нормативное закрепление этих прав. Свободное использование произведений существует в рамках установленных авторских прав.

    В отношении иных прав обосновывается, что данные правомочия тесно связаны с личностью автора, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми, направлены на обеспечение интересов только создателей произведений. В связи с этим, случаи свободного использования данных прав законодательством не предусмотрены.

    Вторая глава «Гражданско-правовые средства обеспечения абсолютно свободного использования произведений» состоит из двух параграфов и посвящается исследованию случаев абсолютно свободного использования произведений науки, литературы и искусства в авторском праве.

    В первом параграфе «Установление условий охраноспособности объекта авторского права как гражданско-правовое средство свободного использования произведений» рассматриваются особенности условий охраноспособности объекта авторского права. В связи с тем, что не всем результатам интеллектуальной деятельности предоставляется правовая охрана нормами авторского права, выделение условий охраноспособности объекта позволяет определить, какими признаками должен обладать результат интеллектуальной деятельности, чтобы признаваться объектом авторского права

    20

    для дальнейшего распространения на него норм о свободном использовании произведений. При этом все результаты интеллектуальной деятельности, которые не отвечают критериям объекта авторского права, следовательно, могут использоваться абсолютно свободно. С другой стороны, предоставление произведению правовой охраны и определение условий охраноспособности является правовым ограничением вседозволенности и мерой, которая предупреждает нарушение прав авторов, это границы, в пределах которых должна осуществляться правомерная деятельность. В параграфе обосновывается вывод, что критерии охраноспособности объекта авторского права можно обозначить как комплекс правовых средств, которые обеспечивают общий правовой режим произведениям науки, литературы и искусства.

    Вопрос о том, какими условиями охраноспособности должен обладать объект авторского права в юридической науке дискутируется на протяжении длительного времени и является актуальным на сегодняшний день. С развитием интеллектуальной деятельности, внедрением инновационных технологий, усовершенствованием программных продуктов количество объектов авторского права увеличивается, произведения приобретают новые формы воплощения и восприятия. Наряду с этим меняется традиционное представление об условиях охраноспособности объектов авторского права.

    Вместе с тем в параграфе обосновывается вывод, что одним из критериев охраноспособности объекта авторского права традиционно является творческий характер произведения. Следует признать, что на практике критерий творчества сводится к самостоятельному созданию результата интеллектуальной деятельности автором. С развитием компьютерных и цифровых технологий выявление признака творчества создает определенные трудности, так как с помощью технических средств и без участия интеллекта самого автора можно создать объект внешне ничем не отличающийся от произведения. К примеру, появившееся в 2016 году фотоприложение для мобильных устройств Prisma, которое за несколько секунд способно обработать фотографические произведения в виде знаменитых произведений искусств или же широко развивающаяся и уже требующая законодательного урегулирования на международном уровне робототехника, которая также обладает искусственным интеллектом. Характерно, что с 2010 по 2014 год продажи роботов увеличились в среднем на 17 %, а в 2014 году - на 29 %. В исследовании определяется, что, несмотря на возможность создания произведений цифровыми устройствами, все же на сегодняшний день согласно действующему законодательству, автором произведения науки, литературы и искусства является гражданин, творческим трудом которого оно создано. Данное положение действующего законодательства позволяет устранить правовую неопределенность в отношении создателей произведений.

    Вторым необходимым критерием предоставления охраны объекту авторского права является объективная форма выражения произведения. Творческий результат может быть воплощен в различных объективных формах: в письменной и устной форме; в форме изображения, звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Необходимо заметить, что согласно ст. 1259 ГК РФ этот перечень не является исчерпывающим и с появлением новых технологий подразумевается обличение произведений в новые объективные формы. Так, к примеру, цифровая форма произведения наполняет объект авторского права новым выражением.

    В параграфе сформулирован вывод, что, несмотря на продолжающиеся в юридической доктрине дискуссии относительно установления условий охраноспособности

    21

    произведения, среди которых также предлагается выделить оригинальность произведения, новизну, основными условиями отнесения результата интеллектуальной деятельности к объекту авторского права все же остаются творческий характер произведения и объективная форма выражения. В случае, если результат интеллектуальной деятельности не соответствует условиям охраноспособности объекта авторского права, на него не распространяется правовая охрана, что предполагает его абсолютно свободное использование.

    Во втором параграфе «Нормативное закрепление не охраняемых авторским правом результатов интеллектуальной деятельности как гражданско-правовое средство обеспечения абсолютно свободного использования произведений» раскрываются особенности результатов интеллектуальной деятельности, которые в силу прямого указания закона по ряду причин (социальных, публичных и т.д.) исключены из правовой охраны норм авторского права. Следовательно, в отношении таких результатов интеллектуальной деятельности не возникают основные имущественные и личные неимущественные права авторов и иных правообладателей. Несмотря на то, что данные результаты интеллектуальной деятельности обладают основными условиями объектов авторского права, законодатель в п. 6 ст. 1259 ГК РФ в исчерпывающем количестве исключил их из сферы действия авторского права в общественно значимых целях. В связи с этим в рамках исследования установлено, что под произведениями принято понимать не только объекты авторского права, но и неохраняемые произведения, которые отвечают условиям охраноспособности объекта авторского права, но исключены из охраны в силу общественно значимых причин.

    Исключение таких произведений из объектов авторского права определяет абсолютно свободный характер их использования. Таким образом, в отношении таких произведений законодательно установленные нормы относительно свободного использования произведений не применяются.

    В соответствии с законодательством не относятся к объектам авторского права официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, и их официальные переводы, государственные символы и знаки, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющие имеют только информационный характер.

    Особое внимание в параграфе уделяется произведениям народного творчества, так как лишение произведений народного творчества правовой охраны оставляет незащищенным национальное культурное наследие страны. В исследовании приведены конкретные примеры, когда в целях выгодного сбыта товара на потребительском рынке произведениям фольклора придаются карикатурные обрисовки и искажения. Вместе с тем произведения народного творчества отражают национальную культуру страны, ее самобытность, многовековые традиции, переходящие из поколения в поколение. В связи с этим в отношении произведений народного творчества предложено принять ряд мер по их сохранению. Во-первых, разработать закон о государственном культурном наследии на федеральном уровне и ввести особый режим их использования. Во-вторых, создать компетентный орган в лице организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, правомочный защищать результаты народного творчества от искажения целостности и неизменности содержания с возможностью договорного регулирования использования данных произведений, а также больше внимание уделить

    22

    научному исследованию и изучению указанных произведений. В-третьих, ввести реестр по фиксации народных произведений, так как информации о результатах народного творчества на сегодняшний день недостаточно и отследить каждое такое произведение без их фиксации не представляется возможным. В параграфе установлено, что реализация данных мер будет способствовать защите результатов народного творчества при их незаконном использовании, предотвратит исчезновение произведений фольклора, сохранит самобытность страны.

    Кроме того, в отношении произведений фольклора на уровне гражданского законодательства предлагается установить режим относительно свободного использования произведений фольклора с сохранением права на неприкосновенность. Это позволит уменьшить случаи незаконного использования фольклора в коммерческих целях, а также устранит внесение в произведения различного рода искажений.

    Третья глава «Гражданско-правовые средства обеспечения относительно свободного использования произведений с сохранением личных прав» состоит из трех параграфов и посвящена исследованию особенностей гражданско-правовых средств относительно свободного использования произведений.

    В первом параграфе «Относительно свободное использование произведений с возможностью осуществления совокупности исключительных прав» рассматривается специфика случаев относительно свободного использования произведений с возможностью осуществления совокупности исключительных прав. В исследовании под относительно свободным использованием произведений предлагается понимать ограниченную законодательством, автором или иным правообладателем возможность использования объектов авторского права. В отличие от абсолютно свободного использования произведений относительный характер такого использования определен возможностью использования произведений не в полном объеме, а в определенных пределах.

    Относительно свободное использование произведений с возможностью осуществления совокупности исключительных прав является одним из видов относительно свободного использования произведений, которое предоставляет неограниченному кругу лиц возможность осуществления имущественных прав правообладателей, использование личных прав авторов при этом является недопустимым.

    В исследовании выделяются следующие подвиды такого использования:

    - переход произведения в общественное достояние;

    - предоставление правовой охраны по территориальному признаку;

    - самоограничение авторских прав;

    - переход в режим относительно свободного использования произведений в порядке наследования.

    Первым случаем относительно свободного использования произведений с возможностью осуществления совокупности исключительных прав является использование произведения, перешедшего в общественное достояние. В параграфе дается авторское определение общественного достояния. Под общественным достоянием в авторском праве предложено понимать специальный правовой режим относительно свободного использования произведений неопределенным кругом лиц без выплаты вознаграждения и без разрешения автора или иного правообладателя в связи с прекращением действия исключительного права на произведение.

    23

    В исследовании обосновывается, что такие личные права, как право авторства, право автора на имя и неприкосновенность произведения продолжают охраняться независимо от перехода произведения в режим общественного достояния. В связи с этим правовой режим общественного достояния предопределяет возможность относительно свободного использования произведений с возможностью осуществления всей совокупности исключительных прав при сохранении личных прав.

    Далее в параграфе определяется, что произведение науки, литературы и искусства считается перешедшим в режим общественного достояния, прежде всего, в связи с истечением срока действия авторского права на произведение. Установление сроков охраны произведений должно отвечать принципу разумности, быть экономически целесообразным и обеспечивать возможность использования произведений науки, литературы и искусства неограниченным кругом лиц. В целях защиты и оптимального обеспечения общественных интересов в исследовании сформулирован вывод о целесообразности уменьшения срока охраны авторских прав на произведения. Кроме того, определяется, что сроки должны устанавливаться с учетом специфики объектов авторского права. Для этого предложено предусмотреть дифференцированные сроки охраны для программ для ЭВМ, фотографических произведений.

    Второй случай относительно свободного использования произведений с возможностью осуществления совокупности исключительных прав связан с территориальным принципом охраны в авторском праве. Авторские права на произведения науки, литературы и искусства, как и в целом, интеллектуальные права, охраняются по территориальному признаку. Специфика авторского права заключается в том, что приобретенные на территории одного государства авторские права без заключения международного договора не получают признания на территории другого государства. Этим объясняется относительно свободный характер использования совокупности исключительных прав при территориальном принципе охраны авторских прав. Поскольку личные неимущественные права авторов согласно российскому законодательству охраняются независимо от принадлежности произведения иностранному государству, в Российской Федерации не допускается свободное использование личных прав в отношении иностранного произведения.

    Следующим видом относительно свободного использования произведений с возможностью осуществления совокупности исключительных прав является использование произведений неограниченным кругом лиц на основании п. 5 ст. 1233 ГК РФ. В исследовании данный случай предложено называть самоограничением в авторском праве, согласно которому правообладатель может сделать публично, путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы или искусства на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока.

    Самоограничение в авторском праве предполагает волеизъявление автора и является дополнительным способом распоряжения исключительным правом, подразумевает собой предоставление неограниченному кругу лиц возможности относительно свободного использования произведения в очерченных самим правообладателем пределах. В данном случае у пользователей не возникает сомнений по поводу правомерности использования произведения.

    В параграфе исследованы особенности самоограничений:

    24

    - самоограничение авторских прав представляет собой упрощенную модель реализации в отличие от договорных отношений, в частности не нужно соблюдать форму, регистрацию и иные формальности, предъявляемые к договорам;

    - четко обозначено, что правообладатель сам очерчивает круг полномочий по использованию произведений, соответственно выход за рамки дозволенного предусматривает наложение ответственности;

    - указанное использование произведения носит безвозмездный, свободный характер, что делает его доступным для абсолютно любого заинтересованного лица;

    - данное использование распространяется на неопределенный круг пользователей и устанавливается автором или иным правообладателем, что также говорит о доступности для широкой публики;

    - не допускается при наличии лицензионного договора, так как противоречило бы природе лицензионного договора;

    - устанавливается на достаточно длительный срок (5 лет) при отсутствии срока, указанного заявителем и осуществляется на территории всей Российской Федерации;

    - устанавливается невозможность отзыва заявления в период его действия. Последним видом относительно свободного использования произведений с

    возможностью осуществления совокупности исключительных прав является использование произведений в результате перехода исключительных прав по наследству. Переход исключительных прав по наследству обусловлен спецификой имущественных прав на охраняемые произведения. На объем правомочий наследника оказывает влияние объем исключительных прав наследодателя, срок действия исключительных прав, имеющиеся ограничения прав по закону и т.д.

    В исследовании указывается, что наследование исключительных прав, возможно, как по закону, так и по завещанию, согласно которому правообладатель может сам определять порядок наследования и самих наследников. Наследование по закону исключительных прав определяется очередностью наследников на законодательном уровне. Причем, как и в случае с переходом произведения в общественное достояние, речь идет только о переходе имущественных прав, так как личные неимущественные права неразрывно связаны с самим автором и переход их по наследству в силу закона не допускается. Согласно нормам гражданского законодательства не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Относительно свободное использование произведения с возможностью осуществления всей совокупности исключительных прав предусматривается в случаях, когда наследодатель по завещанию может передать свое произведение неограниченному кругу пользователей в связи с тем, что у него отсутствуют наследники.

    Второй параграф «Ограничения исключительных авторских прав в общественных целях» посвящен рассмотрению случаев относительно свободного использования произведений с осуществлением отдельных исключительных прав на основании ст. 1273-1280 ГК РФ в общественных целях.

    В параграфе дополнительно обосновывается, что в юридической доктрине случаи ограничений в авторском праве называют свободным использованием произведений. В исследовании разделяются мнения цивилистов, которые полагают, что свободное использование произведений не ограничивается лишь случаями, закрепленными в законе, его пределы гораздо шире. Ограничения исключительных авторских прав, установленные в

    25

    ст.ст.1273 - 1280 ГК РФ, являются одним из гражданско-правовых средств свободного использования произведений, обеспечивающие относительно свободное использование произведений с сохранением личных прав в установленных законом пределах. Показателем эффективности применения ограничений наряду с остальными гражданско-правовыми средствами является достижение справедливого баланса интересов правообладателей и пользователей.

    Особенностью ограничений в авторском праве является отсутствие возможности для правообладателя запретить использование его произведений, так как общество использует произведение правообладателя в очерченных пределах в силу прямого указания законодательства. Диссертантом предложено включить в законодательство понятие ограничений исключительных авторских прав как одного из видов относительно свободного использования произведений - это установленная законом или правообладателем возможность использования объектов авторского права неопределенным кругом лиц без разрешения правообладателей путем предоставления отдельных способов использования с сохранением личных прав в очерченных законом или правообладателем пределах.

    На основании конкретных примеров из судебной практики в исследовании выявлены особенности применения норм ст.ст. 1273 - 1280 ГК РФ. Правоприменительная практика на сегодняшний день вносит значительные поправки в толкование нормы о цитировании, расширяет представление о возможностях цитирования и наряду с литературными произведениями допускает цитирование фотографических произведений. В отношении произведений, постоянно находящихся в месте, открытом для свободного посещения, при признании изображения основным объектом произведения суды учитывают занимаемую площадь изображения в произведении, его расположение относительно других частей произведения. В отношении свободного публичного исполнения правомерно обнародованного музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон суды устанавливают, что официальная церемония должна исходить от имени государства, а также субъектов Федерации, органов местного самоуправления, музыкальное произведение при этом должно служить лишь фоном церемонии и др.

    Третий параграф «Ограничения исключительных авторских прав в целях личного использования» посвящен исследованию особенностей ограничений прав правообладателей в целях личного использования. Свободное воспроизведение произведения в личных целях является основным ограничением авторских прав, прямо предусмотренным в гражданском законодательстве, поскольку доступ к результатам интеллектуальной деятельности является необходимой составляющей для формирования культурной жизни отдельной личности, удовлетворения его личных потребностей, создания возможностей для развития, образования, приобщения к миру науки, литературы, искусства.

    При воспроизведении произведений в личных целях следует исходить из собственных потребностей (семейных, бытовых, духовных) каждой личности, некоммерческого характера использования и определения аудитории, состоящей только из физических лиц - граждан и их круга семьи. В связи с тем, что использование произведения не ограничивается только воспроизведением, в параграфе предложено изложить п. 1 ст. 1273 ГК РФ в следующей редакции: «допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

    26

    В рамках параграфа детально проанализированы особенности исключений из свободного воспроизведения произведений в личных целях:

    - воспроизведение произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;

    - воспроизведение баз данных или их существенных частей, кроме случаев, предусмотренных ст. 1280 ГК РФ;

    - воспроизведение программ для ЭВМ, кроме случаев предусмотренных ст. 1280 ГК РФ;

    - недопустимость репродуцирования в личных целях книг (полностью) и нотных текстов;

    - видеозапись аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное количество лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

    - воспроизведение аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

    Данные исключения правомерно включены в гражданское законодательство, поскольку их использование без разрешения правообладателей способно нанести ущерб интересам правообладателей в извлечении ими материальной выгоды. К тому же данные исключения не обеспечивают возможность участия отдельного гражданина в культурной и научной жизни, развитию его творческой деятельности.

    В заключении подводятся итоги исследования, делаются выводы по поставленной цели и задачам, выносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства.

    По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

    Научные статьи, отражающие основные положения диссертационного исследования, опубликованные в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ:

    1. Абдуллазянова A.M. Некоторые аспекты судебной защиты авторских прав (на примере Республики Татарстан) / A.M. Абдуллазянова, Р.И. Ситдикова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2012 - № 8. - С. 61 - 67 (0,7 п.л., 70 % авторского текста).

    2. Абдуллазянова A.M. Новеллы в нормах о свободном использовании произведений / A.M. Абдуллазянова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2012. - № 11. - С. 21 - 27 (0,6 п.л.).

    3. Абдуллазянова A.M. Проблемные аспекты применения результатов интеллектуальной деятельности, не охраняемых авторским правом / A.M. Абдуллазянова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2013. - № 6. - С. 50 - 56 (0,7 п.л.).

    4. Абдуллазянова A.M. Актуальные проблемы применения норм о свободном воспроизведении произведения в личных целях / A.M. Абдуллазянова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2015. - № 10. - С. 4 - 11 (0,5 п.л.).

    5. Абдуллазянова A.M. Некоторые аспекты применения норм о свободном использовании произведений с выплатой вознаграждения / A.M. Абдуллазянова // Вестник экономики, права и социологии. - 2017. - № 3. - С. 64 - 67 (0,6 п.л.).

    27

    6. Абдуллазянова A.M. Особенности гражданско-правовых средств свободного использования произведений в авторском праве: правовые вопросы / A.M. Абдуллазянова // Социально-политические науки. - 2017. - С. 92 - 94. № 5 (0,6 п.л.).

    Научные статьи, содержащие положения диссертационной работы, опубликованные в иных периодических изданиях и материалах конференции:

    7. Абдуллазянова A.M. Условия правовой охраны объектов авторского права / A.M. Абдуллазянова // Правореализация в условиях сближения международного и внутригосударственного права: компративистский анализ» (Казань, 26 - 28 ноября 2010 г., Казанский (Приволжский) федеральный университет). Материалы V Международной научно-практической конференции. - Казан. ун-т, 2010. - С. 206 - 208 (0,18 п.л.).

    8. Абдуллазянова A.M. Создание Интернет-сайта как составляющая дистанционного обучения / A.M. Абдуллазянова // Электронная Казань - 2011: материалы третьей Междунар. науч.- практ. конференции, 19 - 21 апреля 2011 г. (Казань) / Минобрнауки РТ, Инст. социальных и гуманитарных знаний, Казан. фед. ун-т, МЭСИ, ИСМО РАО, Эконом. ун-т в Братиславе; редкол.: под ред. К.Н. Пономарев (пред.) и др. - Казань: ЮНИВЕРСУМ, 2011. - С. 258 - 261 (0,25 п.л.).

    9. Абдуллазянова A.M. Особенности реализации личных неимущественных прав авторов / A.M. Абдуллазянова // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета / под ред. А.И. Абдуллина. - Казань: Казан. ун-т, 2011. - Вып. 13. - С. 8 - 13 (0, 31 п.л.).

    10. Абдуллазянова A.M. Охраноспособность объектов авторского права / A.M. Абдуллазянова // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета /под ред. А.И. Абдуллина. - Казань: Казан. ун-т, 2011. - Вып. 12. - С. 8 - 13 (0, 31 п.л.).

    11. Абдуллазянова A.M. К вопросу о понятии «свободное использование произведений» // A.M. Абдуллазянова, Р.И. Ситдикова // Вестник экономики, права и социологии. - 2012. - № 1. - С. 242 - 245 (0,4 п.л.), печень ВАК.

    12. Абдуллазянова A.M. Свободное использование произведений как ограничение имущественных авторских прав / A.M. Абдуллазянова // Формирование и развитие рынка интеллектуальной собственности в регионе: Материалы конференции и круглых столов. Казань, 17 - 18 февраля 2012 года. - Казан. гос. техн. ун-т, 2012. - С. 249 - 253 (0, 25 п.л.).

    13. Абдуллазянова A.M. Некоторые аспекты правового регулирования Интернет-сайта как объекта авторского права / A.M. Абдуллазянова // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета / под ред. А.И. Абдуллина. - Казань: Казан. ун-т, 2013. - Вып.12. - С. 8 - 13 (0,31 п.л.).

    14. Абдуллазянова A.M. Правовое регулирование норм о свободном воспроизведении произведения в личных целях / A.M. Абдуллазянова // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета / под ред. З.Ф. Хусаинова. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. - С. 3 - 9 (0,25 п.л.).

Информация обновлена:15.06.2018


Сопутствующие материалы:
  | Защита диссертаций 
 

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх
Редакция портала: info@law.edu.ru
Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru