Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск
Подняться выше » Главная/Все книги/

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц в Российской Федерации :

АР
А876 Архиереев, Н. В. (Николай Викторович).
Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических
лиц в Российской Федерации : автореферат диссертации на
соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Специальность 12.00.03 - гражданское право ;
предпринимательское право ; семейное право ; международное
частное право / Н. В. Архиереев ; науч. рук. В. С. Белых. -
Екатеринбург, 2017. -33 с.-Библиогр. : с. 31 - 33.13 ссылок
Материал(ы):
  • Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц в Российской Федерации.
    Архиереев, Н. В.

    Архиереев, Н. В.
    Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц в Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

    ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

    Актуальность темы исследования обусловлена несколькими аспектами.

    Социально-экономический аспект. Современные социально-экономические преобразования в России находятся на том этапе развития, когда наибольшую ценность начинают приобретать неимущественные блага, наделенные определенным коммерческим потенциалом, к числу которых относится и деловая репутация.

    В Российской Федерации относительно недавно широкие возможности в предпринимательской деятельности получили юридические лица различных форм организации, включая новые, ранее не известные Гражданскому кодексу Российской Федерации их разновидности со своей специфической структурой и особой сферой деятельности, и все они имеют предусмотренные отечественным гражданским законодательством имущественные и неимущественные права.

    Деловая репутация как категория не только экономическая, но и правовая является признаком цивилизованности деловых отношений в современном обществе, а положительная деловая репутация служит гарантией успешного развития предпринимательской деятельности. Не зря в гражданском законодательстве наряду с охраной деловой репутации закреплена возможность ее участия в гражданском обороте. Нельзя отрицать и тот факт, что репутационные риски, существующие в предпринимательской деятельности, распространение не соответствующих действительности порочащих юридическое лицо сведений могут иметь долгосрочные последствия, привести к финансовой и управленческой нестабильности, существенно тормозя экономическое развитие, что в свою очередь предполагает поиск оптимального механизма использования и зашиты деловой репутации юридических лиц.

    Решение проблем гражданско-правовой защиты деловой репутации актуально не только для предпринимательской деятельности, но и для всего общества. Это обусловлено активным развитием средств коммуникаций, всемирной сети Интернет, поскольку распространение ненадлежащей рекламы, недостоверной информации в СМИ или в сети Интернет является одной из реально су-

    3

    шествующих угроз деловой репутации. Более трех миллиардов людей на всей Земле являются пользователями сети Интернет, и их число расчет в геометрической профессии. Всё больше традиционных печатных СМИ закрывается, переходя на электронный формат, размещая материалы на веб-сайтах. Любая информация, в том числе недостоверная, мгновенно становится доступной неограниченному количеству пользователей сети.

    Восстановление нарушенного права юридического лица на деловую репутацию и его судебная защита являются основными началами частноправового регулирования и важнейшими принципами института гражданско-правовой ответственности. Нормы этого института, с одной стороны, призваны предупреждать совершение правонарушений в сфере нематериальных благ, а с другой - гарантировать справедливое восстановление нарушенных прав и обеспечение стабильности гражданских правоотношений. Важную роль в решении этой задачи играет определенность в понимании сущности деловой репутации юридического лица и применении гражданско-правовых способов ее защиты.

    Законотворческий аспект. По самой своей природе законодательство о защите чести, достоинства и деловой репутации юридических лиц тесно связано с социальными отношениями и условиями, складывающимися в обществе.

    В последнее время интерес к теме защиты чести, достоинства и деловой репутации значительно возрос. Это обусловлено двумя значимыми событиями: 1) 2 июля 2013 г. был принят Федеральный закон № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - ФЗ № 142); 2) 9 июля 2013 г. принято Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 18-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5, 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова. Эти акты внесли изменения в ст. 152 ГК РФ, придали ей новое толкование.

    Необходимость модернизации института защиты права юридических лиц на деловую репутацию связана с принятием Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, Федеральной целевой программы

    4

    «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы» (одной из целей которой является совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан) и недавними изменениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Следует отметить, что получившая развитие в последние годы тенденция к унификации правовых систем иностранных государств говорит о возможности учитывать положительные стороны некоторых зарубежных способов защиты деловой репутации, например распространенного за рубежом института диффамации, с целью дальнейшего совершенствования механизма осуществления и защиты деловой репутации в российском гражданском законодательстве. В связи с этим важным для отечественного правосудия представляется не только анализ различных прецедентов стран-участниц Совета Европы, связанных с деловой репутацией, но и реализация на практике основных положений диффамационного права, как это делает Европейский Суд по правам человека.

    Несмотря на проявление в последнее время интереса к проблеме защиты деловой репутации как в связи с проблемами защиты иных смежных с ней нематериальных благ, так и изолированно от них, она остается малоизученной именно с точки зрения защиты интересов юридических лиц - основных субъектов предпринимательской деятельности.

    Доктринальный аспект. В юридической литературе постоянно ведутся дискуссии о сущности таких категорий, как «защита права» и «способ защиты права»; об определении и соотношении понятий «защита права» и «охрана права», о соотношении понятий «способы защиты» и «средства защиты» («правовые средства»), «способы защиты» и «формы защиты» права, «меры ответственности» и «меры защиты»; о содержании права на деловую репутацию. Однако единое определение деловой репутации юридического лица, способов ее защиты, условия их применения и перечень, понятийный аппарат института защиты права на деловую репутацию доктриной гражданского права не выработаны. Кроме того, множественность подходов к решению названных вопросов свидетельствует о том, что они нуждаются в научном переосмыслении.

    5

    Правоприменительный аспект. Несовершенство правового регулирования, неразработанность в доктрине обозначенных проблем и вопросов обусловливают отсутствие единообразия в судебной практике, делают ее противоречивой, что приводит к нарушению закрепленного законом принципа восстановления и защиты нарушенных прав юридических лиц.

    Изложенные обстоятельства и предопределили выбор темы данного диссертационного исследования.

    Степень разработанности темы диссертационного исследования. Отдельные аспекты проблем защиты чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда освещали такие отечественные цивилисты, как И.С. Ной («Охрана чести и достоинства личности и советском уголовном праве», 1954 г.), Н.А. Придворов («Общая и специальная гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан», 1967 г.), К.Б. Ярошенко («Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан», 1989 г.) и др.

    Вопросам, связанным с защитой неимущественных прав и нематериальных благ личности или субъектов предпринимательской деятельности в целом, посвятили свои диссертации М.Д. Добриева («Честь, достоинство и деловая репутация как объект защиты в гражданском праве и процессе», 2004 г.), Е.М. Дьяченко («Защита деловой репутации юридического лица», 2005 г.), А.Ф. Суржик («Честь, достоинство и деловая репутация в гражданском праве Российской Федерации», 2007 г.), Ю.З. Сахапов («Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты», 2007 г.), Н.М. Кузнецов («Содержание отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации». 2009 г.), И.В. Тюленев («Защита чести, достоинства и деловой репутации по российскому и международному законодательству», 2010 г.), В.В. Килинкаров («Право на деловую репутацию субъектов предпринимательской деятельности», 2011 г.), А.А. Тимерханов («Деловая репутация юридического лица», 2012 г.), О.Ш. Аюпов («Защита деловой репутации юридического лица от диффамации в гражданском праве России», 2013 г.).

    6

    Однако всесторонние исследования проблем осуществления и защиты деловой репутации юридических лиц с учетом современного состояния законодательства Российской Федерации на сегодня отсутствуют. Кроме того, труды многих из названных ученых создавались достаточно давно, а потому некоторые сформулированные в них положения требуют пересмотра с точки зрения современных правовых позиций и правоприменительной практики.

    Объектом диссертационного исследования выступает комплекс общественных отношений, складывающихся в процессе использования и защиты деловой репутации юридических лиц в гражданском праве.

    Предмет настоящего исследования - сформулированные в цивилистической доктрине научные категории и теоретические закономерности развития системы нематериальных благ, нормы гражданского права, регулирующие отношения, возникающие при использовании и защите деловой репутации, включая компенсацию нематериального вреда, а также правоприменительная практика, формирующаяся по поводу применения данных гражданско-правовых норм.

    Цель диссертационного исследования - комплексный теоретический анализ правовой природы и особенностей деловой репутации юридических лиц, определение ее места и значения в сфере предпринимательской деятельности, изучение соотношения деловой репутации с другими смежными с ней правовыми категориями, особенностей защиты деловой репутации юридических лиц и отдельных ее способов с учетом практики стран-участниц Европейского союза.

    Указанная цель предопределила решение следующих задач:

    1) исследовать правовую природу, сущность, значение и признаки деловой репутации юридического лица;

    2) рассмотреть историю становления института деловой репутации в России;

    3) провести анализ зарубежной практики защиты деловой репутации юридических лиц;

    4) выявить основания и порядок защиты деловой репутации юридических лиц;

    7

    5) рассмотреть гражданско-правовые способы защиты деловой репутации юридических лиц;

    6) изучить особенности защиты деловой репутации юридических лиц специальными гражданско-правовыми способами защиты (опровержение и опубликование ответа в средствах массовой информации);

    7) выявить особенности возмещения убытков и компенсации нематериального вреда, причиненного ухудшением деловой репутации юридического лица;

    8) сформулировать рекомендации по совершенствованию судебной практики по делам, связанным с защитой деловой репутации юридических лиц в арбитражных судах;

    9) разработать предложения по совершенствованию норм законодательства о защите деловой репутации юридических лиц, определить перспективы его развития.

    Научная новизна исследования заключается в том, что это первая работа, в которой деловая репутация юридических лиц рассматривается как самостоятельная правовая категория, имеющая существенные отличия от деловой репутации физических лиц. Автором анализируются малоизученные в науке гражданского и предпринимательского права теоретические и практические проблемы института деловой репутации и связанные с ними проблемы защиты деловой репутации юридических лиц, раскрывается понятие деловой репутации юридических лиц, проводится комплексный и всесторонний анализ способов ее защиты с учетом норм законодательства и правоприменительной практики зарубежных стран, а также с позиций актуального российского гражданского законодательства.

    Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой определенный шаг на пути дальнейшего развития гражданско-правовой науки в части уточнения научных представлений о деловой репутации юридических лиц, о способах ее защиты в случае нарушения права на деловую репутацию. Сформулированные

    8

    в работе выводы могут быть использованы в процессе дальнейшего анализа соответствующих проблем.

    В работе комплексно исследованы теоретические и практические проблемы, связанные с реализацией права на защиту деловой репутации юридических лиц как основных субъектов предпринимательской деятельности, с учетом современного состояния законодательства.

    Кроме того, выводы и предложения автора, сформулированные в данном исследовании, могут быть использованы в нормотворческом и правоприменительном процессах, при чтении курсов гражданского и предпринимательского права, спецкурсов по защите нематериальных благ в юридических вузах, а также при повышении квалификации практикующих юристов.

    Методология и методы исследования обусловлены его объектом и предметом. В работе использовались общенаучные и специальные методы. Так, системный подход применялся при рассмотрении процесса формирования в российском правовом поле понятия «деловая репутация юридических лиц». Методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, аналогии, дескриптивный метод применялись для выявления факторов и закономерностей, влияющих на правовое регулирование защиты деловой репутации юридических лиц. Для объективного описания исследуемых отношений использовался метод сбора и обработки данных. Применение формально-юридического и сравнительно-правового методов позволило сформулировать авторские определения ряда понятий, а также выявить общее и особенное в правовом регулировании защиты деловой репутации юридических лиц в России и странах Европейского союза.

    Теоретическая основа исследования. В основе исследования лежат соответствующие положения и выводы специалистов по гражданскому, коммерческому (предпринимательскому) и административному праву, по общей теории права, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных правоведов, в том числе дореволюционных (К.Н. Анненков, С.А. Беляцкин, Д.И. Мейер, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, И.А. Экштейн и др.), советских (М.М. Агарков, С.С. Алексеев, А.В. Белявский, Г.А. Придворов, С.Н. Братусь,

    9

    В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, Е.А. Флейшиц и др.) и современных (А.Л. Анисимов, В.А. Белов, B.C. Белых, АА. Власов, Е.А. Гаврилов, Н.Д. Егоров, Ю.Г. Иваненко, Л.О. Красавчикова, Е.А. Крашенинников, А.Л. Маковский, М.Н. Малеина, Н.Ю. Никуличева, А.П. Сергеев, К.И. Скловский, Л.В. Смолина, А.Ф. Суржик, Е.А. Суханов, B.C. Толстой, Ю.К. Толстой, А.Е. Шерстобитов, A.M. Эрделевский, К.Б. Ярошенко и т. д.).

    Нормативную основу исследования составляют нормативные правовые акты Российской Федерации и иностранных государств, в частности стран Европейского союза, посвященные правовому регулированию нематериальных благ, в том числе деловой репутации.

    Эмпирической основой исследования является правоприменительная практика стран-участниц Совета Европы, судебные акты Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражных судов кассационной, апелляционной и первой инстанции.

    Основные положения, выносимые на защиту.

    1. Сформулировано авторское определение деловой репутации юридического лица, под которой понимается нематериальное благо, обладающее комплексной природой (совокупность экономических, информационных и правовых элементов), формируемое в течение определенного периода времени деятельности юридического лица, отражающее эффективность его функционирования, выражающее сложившееся в отношении него общественное мнение и наряду со средствами индивидуализации позволяющее персонифицировать его среди других юридических лиц положительно или отрицательно.

    При этом обосновано, что право на деловую репутацию как неимущественное право юридического лица возникает у него с момента его регистрации. Однако сама деловая репутация юридического лица как объект его субъективного права формируется в течение достаточно длительного времени его деятельности.

    10

    2. Доказано, что деловая репутация юридического лица как нематериальное благо обладает комплексной природой, так как объединяет экономические, информационные и правовые элементы.

    Информационный ее элемент выражается в том, что деловая репутация юридического лица представляет собой сведения о его деловом потенциале, которые могут получить третьи лица.

    Экономический элемент проявляется в возможности учета деловой репутации на балансе юридического лица, возможности ее приблизительной оценки. а также возможности использования ее как самим правообладателем (юридическим лицом), так и иным субъектом в своей предпринимательской деятельности, что предполагает особенности ее оборотоспособности. При этом деловая репутация юридического лица как нематериальное благо не может самостоятельно участвовать в гражданском обороте. Ее правообладатель или иной субъект предпринимательской деятельности может использовать деловую репутацию только вместе со средствами индивидуализации как самого юридического лица, так и его товаров, работ и услуг, но не путем фактического отчуждения ее от юридического лица.

    Правовой элемент деловой репутации выражен прежде всего в ее охране как гарантии благоприятного, стабильного развития экономических отношений.

    3. Установлено, что деловая репутация юридического лица обладает признаками, позволяющими отличать ее от иных нематериальных благ. Так, в ее комплексной природе превалируют экономический и информационный элементы, деловая репутация является средством индивидуализации юридического лица в той или иной сфере деятельности; на ее формирование оказывают влияние внутренние и внешние факторы; она неустойчива, динамична, обладает адресной направленностью на определенные контактные группы, взаимодействующие с данным юридическим лицом, и продолжительным действием; она подлежит учету и приблизительной оценке, предполагает возможность ее использования иным субъектом в предпринимательской деятельности, что, однако, не означает возможности ее отчуждения.

    11

    4. Определено, что право на защиту своей деловой репутации - это самостоятельное субъективное право юридического лица, осуществляемое в рамках особого охранительного правоотношения и представляющее собой юридически закрепленную возможность использовать способы ее защиты, предусмотренные в ГК РФ и других нормативных актах, с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, его нарушающих.

    Соответственно содержание права на защиту деловой репутации должно пониматься как комплекс правомочий юридического лица по применению любых форм защиты (неюрисдикционная защита, в том числе самозащита, и юрисдикционная, в том числе судебная, зашита), не запрещенных законодательством, а также предусмотренных законом способов (восстановление положения, существовавшего до нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация материального вреда и т. п.) и средств защиты (исковое заявление, заявление, жалоба и пр.).

    5. Сформулировано определение способа защиты деловой репутации юридических лиц: это закрепленный в ГК РФ и иных нормативных актах комплекс мер, применяемых в юрисдикционном и неюрисдикционном порядке в целях восстановления правового положения юридического лица, существовавшего до нарушения указанного права, а также в целях компенсации последствий нарушенного права на деловую репутацию юридического лица.

    Проведена классификация этих способов, что подтверждает возможность применения при ее нарушении как универсальных, так и специальных гражданско-правовых способов защиты:

    1) специальные способы, восстанавливающие нарушенное право на деловую репутацию, перечисленные в ст. 152 ГК РФ: опровержение сведений; публикация ответа; замена или отзыв документа, исходящего от организации; удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей;

    12

    2) универсальные способы, направленные на компенсацию последствий нарушения права на деловую репутацию, которые одновременно являются мерами гражданско-правовой ответственности: возмещение убытков, компенсация нематериального вреда.

    Таким образом, можно говорить о том, что при защите деловой репутации юридического лица могут быть использованы и меры гражданско-правовой защиты, и меры гражданско-правовой ответственности.

    6. Сделан вывод, что удаление порочащей информации в сети Интернет может рассматриваться в двух аспектах: во-первых, это форма реализации опровержения как способа защиты деловой репутации; во-вторых, это самостоятельный способ защиты деловой репутации, направленный на пресечение действий, которые нарушают право на деловую репутацию или создают угрозу его нарушения.

    Вместе с тем практика показывает несовершенство указанных способов защиты. Так, вызывает сомнения редакция п. 5 ст. 152 ГК РФ относительно определения способа, обеспечивающего доведение опровержения до пользователей сети Интернет, с точки зрения его эффективности: что делать в случаях, когда сайт, на котором была размещена порочащая информация, прекратил свое существование, каковы сроки размещения данного опровержения в сети Интернет?

    Соответственно необходимо закрепление на законодательном уровне порядка и сроков размещения опровержения в сети Интернет, а также порядка удаления порочащей информации с сайта.

    7. Аргументируется, что признание судом распространенных сведений в качестве не соответствующих действительности можно рассматривать в двух аспектах: во-первых, как самостоятельный способ защиты деловой репутации, применяемый наряду с опровержением, целью которого, как и опровержения, является восстановление нарушенного права на деловую репутацию, и реализуемый в зависимости от наличия или отсутствия конкретного ответчика в порядке особого или искового производства; во-вторых, как составную часть су-

    13

    дебного процесса по опровержению распространенных порочащих юридическое лицо сведений.

    8. Установлено, что доказывание причиненного деловой репутации юридического лица вреда в большинстве сводится к фактическому доказыванию как существующих, так и будущих неблагоприятных последствий нематериального характера, которые могут возникнуть в результате негативного воздействия на деловую репутацию юридического лица.

    Таким образом, наиболее полно последствия умаления деловой репутации юридического лица отражает понятие «нематериальный вред», который можно определить как неблагоприятные последствия нематериального характера, которые возникают в результате негативных воздействий на деловую репутацию юридического лица и являются отрицательными и существенными для его деятельности: это снижение авторитета юридического лица в сфере бизнеса, возникновение к нему недоверия, снижение спроса на результаты его деятельности, невозможность получения кредитов, отток капитала, невозможность привлечения наиболее квалифицированного персонала и др. Они не поддаются точному исчислению и компенсируются в денежной или иной материальной форме.

    9. Доказано, что взыскание нематериального вреда как способ, направленный на компенсацию последствий нарушения права на деловую репутацию юридического лица, носит, по сути, характер присуждения денежного штрафа, размер которого суд определяет в каждом конкретном случае без каких-либо ограничений в отношении такой компенсации на основе представленных сторонами доказательств и учетом принципов разумности и справедливости.

    10. Сделан вывод о том, что дифференциацию деловой репутации юридических лиц на деловую репутацию коммерческих и некоммерческих юридических лиц нельзя признать обоснованной. Эту репутацию можно разграничивать на положительную и отрицательную, а также по направленности ее воздействия на определенные контактные группы юридического лица.

    14

    При этом установлено, что субъектами права на защиту деловой репутации могут быть любые юридические лица, независимо от цели их деятельности, а также физические лица, представляющие руководящие органы юридического лица, при условии, что умаление их деловой репутации создает негативное впечатление о юридическом лице в целом, а не об этих физических лицах.

    На основе выводов, сделанных в ходе исследования, в целях усовершенствования законодательства о юридических лицах предложены изменения и дополнения в Гражданский кодекс Российской Федерации.

    Степень достоверности результатов исследования. Достоверность полученных в ходе работы результатов обеспечена использованием нормативных правовых актов, в том числе иностранных государств, и эмпирических данных, а также посредством применения современной методологии и достижений науки гражданского, предпринимательского, международного частного права, теории государства и права и других юридических наук.

    Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация написана, обсуждена и одобрена на кафедре предпринимательского права Уральского государственного юридического университета. Ее основные положения докладывались в рамках следующих научно-практических мероприятий: V Международная заочная научно-практическая конференция «Научная дискуссия: вопросы юриспруденции» (Москва, 2012); IX Международная научно-практическая конференция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2012); «Всероссийские историко-правовые чтения, посвященные 1150-летию российской государственности» (Саратов, 2012); круглый стол, посвященный 10-летию кафедры гражданского права «Модернизация гражданского законодательства: теория и практика» (Уфа, 2012); Международная научно-практическая конференция «Роль частного права в модернизации российской экономики» (Уфа, 2013); Международная научно-практическая конференция «Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права. К 150-летию со дня рождения» (Казань, 2013); XI Международная научно-практическая конферен-

    15

    ция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 2014); XI Международная научно-практическая конференция «Проблемы российского законодательства: история и современность» (Тольятти, 2014); Международная научно-практическая (заочная) конференция, посвященная 65-летию юридического образования в Республике Башкортостан «Актуальные проблемы частного права в свете модернизации гражданского законодательства Российской Федерации» (Уфа, 2014); Международная научно-практическая конференция «Правовое государство: проблемы понимания и реализации» (Уфа, 2015).

    По теме работы опубликовано 13 научных статей, в том числе 4 - в научных журналах, которые включены в перечень российских рецензируемых научных журналов для опубликования основных научных результатов диссертаций.

    Структура работы определена его целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

    16

    ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

    Во введении обосновываются актуальность и степень разработанности темы диссертации, определяются цель и задачи исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, сформулированы положения, выносимые на защиту, отражены степень достоверности, апробация результатов исследования.

    Первая глава «Общие положения о защите деловой репутации юридических лиц» состоит из четырех параграфов и посвящена исследованию деловой репутации юридических лиц как особого нематериального блага в российском и зарубежном правопорядках.

    В первом параграфе «Правовая природа, сущность, значение и признаки деловой репутации юридического лица» отмечается, что содержание понятий чести и достоинства, репутации в течение многих лет подвергалось обсуждению и философами, и цивилистами, которые трактуют их прежде всего как социальные категории, тесно взаимосвязанные между собой. Соискатель заключает, что именно комплексная природа деловой репутации позволяет выделить ее как особое нематериальное благо, которое объединяет социальные, правовые, экономические и информационные элементы.

    Рассмотрен вопрос, можно ли определять деловую репутацию юридического лица как особое нематериальное благо и какова ее связь с неимущественными правами юридического лица. Сделан вывод, что четкого разграничения между нематериальными благами и неимущественными правами законодатель не проводит.

    Деловая репутация определяется диссертантом как нематериальное благо, являющееся объектом неимущественного права юридического лица и обладающее признаками, позволяющими отделять ее от иных нематериальных благ.

    Во-первых, в деловой репутации юридического лица превалирует экономическое начало.

    Во-вторых, она является средством индивидуализации юридического лица в той или иной сфере деятельности.

    17

    В-третьих, деловая репутация формируется у юридического лица в течение достаточно длительного времени его деятельности.

    В-четвертых, деловая репутация имеет адресную направленность на определенные контактные группы, взаимодействующие с данным юридическим лицом.

    В-пятых, она неустойчива и подвержена значительным колебаниям, т. е. динамична.

    В-шестых, деловая репутация юридического лица, помимо всего прочего, подлежит учету и оценке.

    В-седьмых, она обладает способностью служить источником дополнительной прибыли, выгод и льгот.

    Названные отличительные признаки деловой репутации юридического лица позволяют отличать ее от деловой репутации физических лиц, а также от таких характеристик юридических лиц, как гудвилл, авторитет, имидж, честное имя, престиж, бренд и т. д.

    В результате проведенного исследования соискатель формулирует авторское понятие деловой репутации юридического лица.

    Во втором параграфе «Деловая репутация юридических лиц в гражданском обороте» рассматривается вопрос о возможности полноценного участия деловой репутации юридического лица в хозяйственном обороте как объекта гражданского права, которым она является согласно ст. 128 ГК РФ.

    Анализируя высказанные в литературе точки зрения о возможности отчуждения деловой репутации юридического лица от ее правообладателя, как и любого оборотоспособного объекта гражданского права, диссертант обосновывает, что возможность отчуждения деловой репутации юридического лица и соответственно ее оборотоспособность как самостоятельного объекта гражданского права не предполагается. Однако при этом правопреемство в отношении деловой репутации допустимо. И хотя Европейский Суд по правам человека придерживается позиции, что доброе имя (деловая репутация) может при некоторых обстоятельствах рассматриваться как имущество, деловая репутация мо-

    18

    жет использоваться ее правообладателем или иным субъектом предпринимательской деятельности только совместно со средствами индивидуализации как самого юридического лица, так и его товаров, работ и услуг, но не путем фактического отчуждения ее от юридического лица.

    Таким образом, право на деловую репутацию юридического лица - это неимущественное право юридического лица с имущественным элементом. Эти две составляющие деловой репутации тесно переплетаются, выражая сущность данного института.

    Сформулирован вывод, что дифференциация деловой репутации юридических лиц на деловую репутацию коммерческих и некоммерческих юридических лиц необоснованна, поскольку при этом нарушается охраняемый законом интерес юридического лица в объективной оценке его деятельности, который есть у него как у субъекта права независимо от цели его деятельности.

    В третьем параграфе «Развитие законодательства Российской Федерации по защите деловой репутации юридических лиц» анализируется процесс эволюционного развития российского законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с осуществлением юридическими лицами своего субъективного права на деловую репутацию, выделяются его этапы.

    Первый этап (XI - начало XIX в.) характеризуется закреплением в нраве основ нематериальных благ физических лиц (таких, как честь и достоинство). Сделан вывод, что институт защиты чести и достоинства сформировался сначала в российском уголовном законодательстве в XVIII в. и только в последующем нашел отражение в гражданско-правовых отношениях.

    На втором этапе (XIX - начало XX в.) изначально в праве России использовался институт диффамации, но после Октябрьской революции 1917 г. такие категории, как «честь», «достоинство» и «деловая репутация», в нем не упоминались вплоть до 1922 г. Этот факт был во многом обусловлен плановой экономикой государства.

    Начало третьего этапа (1922-1980-е гг.) ознаменовалось коренной ломкой традиций и принципов права. Однако, как и прежде, нематериальные блага

    19

    граждан (честь и достоинство) защищались исключительно в уголовно-правовом порядке.

    Впервые положения о защите деловой репутации юридических лиц появились в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. В дальнейшем они были закреплены также в принятом в 1964 г. Гражданском кодексе РСФСР.

    На четвертом этапе (90-е гг. XX века - настоящее время) основные принципы советского гражданского права претерпели значительную модификацию, правовую защиту получила деловая репутация не только физических, но и юридических лиц, началось упорядочивание способов ее защиты.

    По мнению диссертанта, сегодня идет формирование охранительного института деловой репутации юридических лиц в гражданском праве, который представляет собой совокупность юридических норм, предусматривающих ее охрану и защиту (в административном и судебном порядке), закрепленных в международных договорах России, положениях Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и иных нормативных актов. При этом субъективное право юридических лиц на деловую репутацию, несмотря на закрепление в законодательстве только негативного его аспекта (поведение, запрещенное обязанным лицам) и отсутствие позитивного (поведение, дозволенное управомоченному лицу в пределах, установленных законодателем), рассматривается как право на ее гражданско-правовую охрану и защиту, являющееся составной частью правового статуса юридического лица, идентифицирующего его в данной сфере деятельности.

    Кроме того, выявляются определенные недочеты поправок, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации в 2013 г., затрагивающих защиту нематериальных благ физических и юридических лиц, показаны пути их исправления.

    В четвертом параграфе «Зарубежная практика защиты деловой репутации юридических лиц» проводится анализ опыта правового регулирования

    20

    защиты нематериальных благ, в частности деловой репутации, с учетом опыта стран Европейского союза.

    Установлено, что в зарубежных национальных системах права закон и практика выделяют такие нематериальные блага юридического лица, как право на фирменное наименование, на коммерческую тайну, на информацию, интеллектуальные права, фактическое положение юридического лица на рынке, сложившиеся деловые связи и приобретенная репутация. Однако понятие «деловая репутация юридического лица» в том значении, как его понимает российский законодатель, в них отсутствует.

    Проведена дифференциация зарубежных стран в зависимости от превалирования в их законодательстве норм гражданского права или специальных норм об обеспечении и охране конкуренции.

    Особое внимание уделяется анализу законов о недобросовестной конкуренции Франции и Германии, а также норм Германского гражданского уложения, устанавливающих правила защиты деловой репутации, как наиболее близких нашей правовой системе. Установлено, что их законодатели, говоря о защите деловой репутации, не делают различий между физическими и юридическими лицами.

    Этот анализ показал, что в странах Европейского союза приняты различные теории о сущности юридических лиц - теория фикции и реалистичная теория. Кроме того, во многих из них в качестве средства правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации применяется уголовное, а не гражданское законодательство. По этим критериям в работе проведена классификация зарубежных правовых систем.

    В странах первой группы в судебных решениях признается право юридических лиц на получение компенсации за причиненный нематериальный вред. К таким странам можно отнести Францию, Грецию, Нидерланды, Испанию, Италию, Швейцарию, Бельгию. Законодатели стран второй группы либо отрицают право юридических лиц на получение компенсации за причиненный им

    21

    нематериальный вред, либо не признают данное право в явном виде. К этим странам относятся Германия, Англия.

    Особое внимание в рамках исследования обозначенного вопроса диссертант уделяет анализу законодательства Италии, так как отдельные его положения могут быть использованы при дальнейшем развитии института защиты деловой репутации юридических лиц в российском праве.

    Установлено, что понятие «неимущественный вред», применяемое в правоприменительной практике Италии, предполагающее существующие и будущие неблагоприятные последствия нематериального характера, которые возникли или могут возникнуть в результате воздействия на деловую репутацию юридического лица, не противоречит сущности юридических лиц. В связи с этим представляется возможным закрепить в ГК РФ единый способ компенсации нарушенных нематериальных благ физических и юридических лиц, как это сделано в данной стране.

    Изучен опыт развития в некоторых зарубежных странах института диффамации, с помощью которого устанавливается баланс между правом на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации и правом на свободу слова и массовой информации.

    Практика судов европейских стран показывает, что выявление различий между фактами и оценочными суждениями (мнениями) играет в делах о диффамации очень важную роль. Тем не менее даже оценочные суждения должны иметь под собой определенную фактическую основу, чтобы их можно было считать приемлемыми. Кроме того, может возникнуть необходимость в доказывании истинности каких-либо фактов и соответственно должна быть предоставлена возможность сделать это.

    Сделан вывод, что институт диффамации может быть имплементирован в российское гражданское право, безусловно, с учетом особенностей нашей правовой системы.

    Вторая глава «Отдельные способы гражданско-правовой защиты деловой репутации юридических лиц» также состоит из четырех параграфов.

    22

    В первом параграфе «Право на защиту деловой репутации юридического лица и основания его возникновения» отмечается, что в литературе относительно сущности права на защиту высказаны различные точки зрения. Соискатель, исходя из разграничения функций гражданского законодательства на регулятивные и охранительные, делает вывод о том, что право на защиту следует рассматривать в качестве самостоятельного гражданского права, реализуемого в рамках охранительного правоотношения, которое возникает только в момент совершения правонарушения. Исследуется природа такого охранительного правоотношения.

    Конструкция правоотношения, возникающего при защите чести, достоинства и деловой репутации, носит обязательственно-правовой характер, поскольку оно подпадает под легальное определение обязательства в рамках п. 1 ст. 307 ГК РФ.

    Резюмируется, что под правом на защиту деловой репутации юридического лица понимается самостоятельное субъективное право, осуществляемое в рамках особого охранительного правоотношения и представляющее собой юридически закрепленную возможность использовать меры защиты деловой репутации, предусмотренные в ГК РФ и других нормативных актах, с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, его нарушающих.

    Обосновано, что поскольку защита субъективных гражданских прав осуществляется в предусмотренном законом порядке путем применения соответствующих форм, средств и способов защиты, то содержание права на защиту деловой репутации понимается как комплекс правомочий по применению форм защиты (неюрисдикционной, в том числе самозащиты права, и юрисдикционной, в том числе судебной, защиты), не запрещенных законодательством, а также предусмотренных законом способов (восстановление положения, существовавшего до нарушения, пресечение действий, нарушающих права и создающих угрозу их нарушения, компенсация материального вреда и т. п.) и средств защиты (исковое заявление, заявление, жалоба и пр.).

    23

    Отмечается, что в п. 1 ст. 150 Г К РФ указывается на личные неимущественные права и нематериальные блага лишь граждан, но не юридических лиц. Статья 152 ГК РФ в этом смысле является специальной и позволяет юридическим лицам реализовать право на защиту деловой репутации, однако перспективы развития возможностей защиты неимущественных интересов без внесения соответствующих корректировок в п. 1 ст. 150 ГК РФ достаточно ограниченны.

    Установлено, что единая линия в ходе применения критериев оценки порочащей информации у судов в настоящее время отсутствует.

    Обосновывается, что деловая репутация организации может быть нарушена путем распространения порочащих сведений как о самой организации, так и о лицах, входящих в ее органы управления, а также о работниках этой организации, и наоборот.

    Автор полагает, что внедрение в российское законодательство распространенного во многих зарубежных странах института диффамации, предполагающего ответственность за разглашение не только ложных, но и действительных сведений, позорящих как физическое, так и юридическое лицо, возможно при наличии законодательных ограничений на разглашение подобных сведений. Подобные ограничения реализуются путем установления правового режима конфиденциальности информации, под которым понимают правовой режим доступа к конфиденциальной информации, а также регламентацию порядка ее использования, способов и средств обеспечения ее защиты.

    При рассмотрении оснований возникновения права на защиту деловой репутации организации сделан вывод о том, что к ним наряду с правонарушением, закрепленным в ст. 152 ГК РФ, целесообразно отнести деликты, наносящие вред иным благам, связанным с деловой репутацией лица.

    Другими основаниями, косвенно затрагивающими деловую репутацию юридического лица, можно считать действия, осуществляемые хозяйствующими субъектами (коммерческие и некоммерческие организации) в рамках недобросовестной конкуренции, так как в ст. 14 Федерального закона от 26 июля

    24

    2006 г. «О защите конкуренции» указаны данные действия хозяйствующих субъектов.

    В отношении субъектов права на защиту деловой репутации юридического лица в доктрине высказано несколько точек зрения. Законодатель в ст. 152 ГК РФ прямо не указывает на то, что деловая репутация юридического лица подлежит защите только в случае, если оно участвует в хозяйственном обороте, арбитражная практика также не придерживается единообразия в данном вопросе.

    Во втором параграфе «Характеристика гражданско-правовых способов защиты деловой репутации юридического липа» установлено, что основным методом борьбы юридического лица с нарушениями его права на деловую репутацию является использование способов, объединенных юрисдикционной формой защиты, которая определяется как деятельность специально уполномоченных на то государством органов - судов общей юрисдикции, арбитражных и третейских судов, вышестоящих судебных инстанций.

    Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц возможна как универсальными (общими) способами защиты гражданских прав, установленными в ст. 12 ГК РФ, в случаях и пределах, прямо предусмотренных законом, с учетом ее специфики, так и специальными способами защиты, предусмотренными в ст. 152 ГК РФ. Иначе говоря, для защиты своей деловой репутации заинтересованное лицо вправе применять несколько способов защиты, причем они могут быть реализованы как в совокупности, так и самостоятельно.

    При этом все гражданско-правовые способы защиты данного права по такому критерию, как признанный в судебном порядке факт умаления деловой репутации юридического лица, можно классифицировать следующим образом:

    1) способы, восстанавливающие нарушенное право на деловую репутацию, перечисленные в ст. 152 ГК РФ и являющиеся специальными;

    2) способы, направленные на компенсацию последствий нарушения права на деловую репутацию, которые одновременно являются мерами гражданско-правовой ответственности (возмещение убытков, компенсация вреда).

    25

    Таким образом, судебная защита деловой репутации юридического лица может быть осуществлена как мерами гражданско-правовой защиты, так и мерами гражданско-правовой ответственности.

    Рассмотрена проблема соотношения свободы мысли и слова, массовой информации, гарантированных в ст. 29 Конституции РФ, с правом гражданина требовать пресечения или запрещения дальнейшего распространения порочащих его сведений путем изъятия и уничтожения материальных носителей, содержащих указанные сведения, в том случае, если такие носители содержат также иную информацию. Например, в газетном издании опубликованы статьи, рекламные объявления и другая информация, не затрагивающая права лица, в отношении которого в нем распространены недостоверные сведения.

    В целях исключения злоупотребления правом при применении данного способа защиты соискателем предлагается новая редакция пункта 4 статьи 152 ГКРФ.

    Отмечается, что суды, решая вопросы защиты деловой репутации юридических лиц, обычно говорят о возможности компенсации юридическому лицу так называемого нематериального вреда, сходного по своей природе с понятием «моральный вред», которое имеет отношение только к физическому лицу.

    В результате проведенного анализа сформулировано авторское определение гражданско-правового способа защиты деловой репутации юридического лица - это закрепленный в ГК РФ и иных нормативных актах комплекс мер, применяемых в юрисдикционном и неюрисдикционном порядке в целях восстановления правового положения юридического лица, существовавшего до нарушения указанного права, а также в целях компенсации последствий нарушенного права на деловую репутацию юридического лица.

    В третьем параграфе «Способы защиты, направленные на восстановление нарушенной деловой репутации юридического лица» рассматриваются основные специальные гражданско-правовые способы защиты деловой репутации юридического лица, которыми являются требование об опровержении

    26

    порочащих сведений, не соответствующих действительности, и опубликование ответа в средствах массовой информации.

    Рассматривая соотношение опровержения и признания распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст. 152 ГК РФ), соискатель делает вывод, что признание судом распространенных сведений не соответствующими действительности может рассматриваться в двух аспектах. Во-первых, как самостоятельный, применяемый наряду с опровержением, способ защиты деловой репутации, целью которого, как и опровержения, является восстановление нарушенного права на деловую репутацию и который реализуется, в зависимости от наличия или отсутствия конкретного ответчика, в порядке особого или искового производства. Во-вторых, как составная часть судебного процесса по опровержению распространенных порочащих лицо сведений.

    При анализе соотношения опровержения и извинения указано, что несмотря на различные цели, эти способы можно применять как по отдельности, так и в совокупности.

    Подчеркивается необходимость закрепления на законодательном уровне порядка и сроков помещения опровержения в сети Интернет как формы реализации опровержения, а также сроков и порядка удаления информации с сайта в сети Интернет как самостоятельного способа, направленного на пресечение действий, нарушающих право на деловую репутацию.

    Отмечается, что исходя из смысла п. 2 ст. 152 ГК РФ можно говорить об особых формах реализации опровержения в случае, если порочащие сведения содержатся в документе, исходящем от организации: это замена документа, содержащего такие сведения, или его отзыв. При этом порядок опровержения в иных случаях устанавливается по усмотрению суда, что позволяет сделать вывод о том, что в основе опровержения лежит прежде всего судебный порядок реализации данного способа защиты.

    Опубликование ответа в средствах массовой информации традиционно выделяется как отдельный способ защиты чести, достоинства и деловой репутации, имеющий восстановительную направленность в отношении нарушенных

    27

    прав не только граждан, но и юридических лиц. Однако анализ правоприменительной практики показал, что при реализации такого права возникают определенные трудности. Во-первых, недостаточно согласованы предписания ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе путем опубликования ответа в средствах массовой информации (ст. 152 ГК РФ), и положения самого Закона о СМИ о праве на ответ (комментарий на реплику) в средстве массовой информации. Во-вторых, сложности вызывает оценочный характер обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении спора (имеет ли место ущемление прав и пр.).

    Рассмотрено соотношение опровержения и опубликования ответа в средствах массовой информации. Установлено, что требование об опровержении - всегда способ защиты деловой репутации, в то время как реализация права на ответ, исходя из смысла п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16, может быть и не связана с защитой сугубо чести, достоинства и деловой репутации.

    Автор полагает возможным применение требования об опровержении и требования об опубликовании ответа как по отдельности, так и в совокупности, что будет соответствовать цели всесторонней защиты деловой репутации.

    Проанализирован также новый способ защиты нарушенной деловой репутации юридического лица, введенный в ГК РФ в 2013 г. и предполагающий удаление соответствующей информации, а также пресечение или запрещение дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации ответчику изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без их уничтожения удаление соответствующей информации невозможно (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

    В четвертом параграфе «Способы защиты, направленные на компенсацию вреда, причиненного умалением деловой репутации юридических лиц, как мера гражданско-правовой ответственности» отмечено, что основной формой ответственности, имеющей общее значение и применяющейся во

    28

    всех случаях нарушения гражданских прав, если иное не предусматривается договором или законом, является возмещение убытков. Оно может носить договорный и внедоговорный характер, который имеет место в правоотношении, связанном с посягательством на деловую репутацию.

    Представляется, что принцип полного возмещения убытков имеет своей целью устранить тот негативный эффект, который вызывает посягательство на деловую репутацию юридического лица. При этом неполучение доходов, которые юридическое лицо планировало получить в результате проведенных им мероприятий, является наиболее распространенной разновидностью убытков от диффамации.

    Обосновано, что хотя возмещение убытков и является тем способом защиты, который покрывает большинство возможных потерь от умаления деловой репутации юридического лица, но упомянутая специфика диффамационных последствий, а также трудности, возникающие при его реализации, применение этого способа вряд ли сможет полностью удовлетворить потребности потерпевшего юридического лица.

    Установлено, что в результате распространения не соответствующих действительности сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица, ему может быть причинен вред, который не имеет отношения к имущественным убыткам, например, снижение авторитета организации в сфере ее бизнеса, возникновение недоверия к ней, что, конечно же, отразится на эффективности ее деятельности. При этом именно нематериальный вред причиняется в ситуациях, когда из-за опубликованной ложной информации кредитные организации отказывают в выдаче кредитов, из самого банка происходит отток вкладов, снижаются цены на акции компании или объемы продаж, организация лишается возможности привлекать наиболее квалифицированный персонал, проводить маркетинговые кампании и в целом развиваться, благотворительная организация лишается возможности привлекать денежные средства.

    Автор указывает, что право Европейского Союза не использует понятие «деловая репутация». В нем речь идет только о репутации в целом, без ее диф-

    29

    ференциации в зависимости от субъектного состава, как в российском законодательстве. Кроме того, он считает неверным использование в российской судебной практике понятия «репутационный вред». Здесь правильнее говорить о возмещении вреда, возникшего в результате негативного воздействия в той или иной форме на деловую репутацию.

    Сформулировано авторское понятие нематериального вреда, причиненного деловой репутации юридического лица: это неблагоприятные последствия нематериального характера, возникшие в результате негативных воздействий на деловую репутацию юридического лица, которые являются отрицательными и существенными для его деятельности, не поддаются точному исчислению и компенсируются в денежной или иной материальной форме.

    Отмечается, что для определения размера возмещения нематериального вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, какие-либо пределы ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике не установлены, что, конечно же, не способствует единообразию судебной практики.

    По мнению диссертанта, компенсация нематериального вреда причиненного деловой репутации юридического лица, возможна только в денежном выражении в силу специфики данного субъекта гражданского права, но размер нанесенного вреда, как правило, не может быть указан точно и должен определяться судом в каждом конкретном случае с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности.

    В заключении диссертационного исследования подводятся итоги, делаются выводы по существу работы, намечаются направления дальнейшего совершенствования действующего законодательства, судебной и хозяйственной практики.

    30

    По теме диссертации опубликованы следующие работы:

    Научные статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях, указанных в Перечне ВАК

    1. Архиереев, Н.В. Защита деловой репутации юридических лиц в иностранных правовых системах / Н.В. Архиереев // Бизнес, менеджмент и право. - 2014. - № 2 (30). - С. 138-144 (0,7 п. л.).

    2. Архиереев, Н.В. Развитие законодательства Российской Федерации о защите деловой репутации юридических лиц / Н.В. Архиереев // Юрист. - 2015. -№ 15.-С. 10-17 (0,9 п. л.).

    3. Архиереев, Н.В. К вопросу о сущности диффамации на примере сравнительного анализа правового регулирования диффамации в Англии, США, Израиле и России / Н.В. Архиереев // Юрист. - 2016. - № 16. С. 36-41. (0,6 п. л.).

    4. Архиереев, Н.В. К вопросу о сущности диффамации на примере сравнительного анализа правового регулирования диффамации в Англии, США, Израиле и России. Продолжение / Н.В. Архиереев // Юрист. - 2016. - № 17. - С. 27-32 (0,5 п. л.).

    Статьи, опубликованные в иных изданиях

    5. Архиереев, Н.В. Анализ подходов при определении сущности деловой репутации юридических лиц / Н.В. Архиереев // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. (г. Тольятти, 19-22 апреля 2012 г.). - Тольятти, - 2012. - С. 275-282. (0,4 п. л.).

    6. Архиереев, Н.В. Деловая репутация юридического лица и его имидж, как смежные категории / Н.В. Архиереев // Модернизация гражданского законодательства: теория и практика: материалы круглого стола (г. Уфа, 24-25 апреля 2012 г.). - Уфа, - 2012. - С. 9-12 (0,3 п. л.).

    7. Архиереев, Н.В. Проблема компенсации нематериального вреда юридическому лицу в случае умаления его деловой репутации / Н.В. Архиереев //

    31

    Научная дискуссия: вопросы юриспруденции: материалы V Междунар. заочн. науч.-практ. конф. (г. Москва, 1 октября 2012 г.). - М., - 2012. - С. 34-40 (0,4 п.л.).

    8. Архиереев, Н.В. Защита нематериальных благ в контексте проекта изменений Гражданского кодекса Российской Федерации / Н.В. Архиереев // II Всероссийские историко-правовые чтения, посвященные 1150-летию российской государственности: материалы Всерос. науч. конф. (г. Саратов, 23 ноября 2012 г.). - Саратов, - 2012. - С. 115-117 (0,2 п. л.).

    9. Архиереев, Н.В. Опровержение как специальный способ зашиты деловой репутации / Н.В. Архиереев // Роль частного права в модернизации Российской экономике: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Уфа, 23 апреля 2013 г.). - Уфа, - 2013. - С. 240-245 (0,2 п. л.).

    10. Архиереев, Н.В. Компенсация нематериального вреда юридическому лицу как способ защиты деловой репутации / Н.В. Архиереев // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XI Междунар. науч.-практ. конф. (г. Тольятти, 17-20 апреля 2014 г.). - Тольятти, - 2014. - С. 274-277 (0,9 п. л.).

    11. Архиереев, Н.В. Право на защиту деловой репутации как особое субъективное право / Н.В. Архиереев // Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права. К 150-летию со дня рождения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Казань, 1-2 марта 2013 г.). - Казань, - 2013. - С. 380-383; Проблемы российского законодательства: история и современность: материалы XI Межд. науч.-практ. конф. (г. Тольятти 20-21 февраля 2014 г.). - Тольятти, 2014. С. 59-62 (0,2 п. л.).

    12. Архиереев, Н.В. Новации в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации в законодательстве России / Н.В. Архиереев // Актуальные проблемы частного права в свете модернизации гражданского законодательства Российской Федерации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Уфа. 6 июня 2014 г.). - Уфа, - 2014. - С. 18-22 (0,2 п. л.).

    32

    13. Архиереев, Н.В. К вопросу о способах защиты деловой репутации юридических лиц в свете совершенствования российского гражданского законодательства / Н.В. Архиереев // Правовое государство: проблемы понимания и реализации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Уфа, 16-17 апреля 2015 г.). - Уфа, - 2015. - С. 163-166 (0,2 п. л.).

    33

Информация обновлена:10.10.2017


Сопутствующие материалы:
  | Защита диссертаций 
 

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх
Редакция портала: info@law.edu.ru
Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru