Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск
Подняться выше » Главная/Все книги/

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) :

АР
С506 Смирнов, Р. Г. (Роман Геннадьевич).
Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) :
автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 -
гражданское право ; предпринимательское право ; семейное
право ; международное частное право /Р. Г. Смирнов ; Науч.
рук. В. Ф. Попондопуло ; Санкт-Петербургский
государственный университет. -СПб.,2004. -20 с.-Библиогр. :
с. 20.2 ссылок
Материал(ы):
  • Природа правоотношения несостоятельности (банкротства).
    Смирнов, Р. Г.

    Смирнов, Р. Г.
    Природа правоотношения несостоятельности (банкротства) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

    3

    I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

    Актуальность темы диссертационного исследования определяется наличием как теоретических, так и практических проблем, связанных с неисполнением субъектами экономических отношений своих обязательств перед контрагентами, а также обязанностей по уплате налогов и иных обязательных платежей.

    Изменения, происходящие в экономике России, вызванные переходом к рыночным отношениям, обусловливают необходимость возрождения института несостоятельности (банкротства), существование которого в условиях административно-плановой системы невозможно в силу его сущности.

    За короткий современный период законодательство о банкротстве в России прошло несколько этапов (в течение десятилетия принят третий закон о банкротстве). Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года[1] (далее - Закон о банкротстве) в большей степени соответствует современным условиям экономического развития нашей страны и значительно подробнее, чем прежний, регулирует различные отношения при банкротстве. Несмотря на это, современное законодательство далеко от совершенства: многие его положения не выдерживают критики и требуют внесения изменений; отмечается низкий уровень законодательной техники, особенно новелл Закона о банкротстве, например, посвященных процедуре финансового оздоровления. Серьезным недостатком действующего законодательства о банкротстве является его недостаточная научная обоснованность.

    Несовершенство законодательства о банкротстве обуславливает необходимость его изменения, которое должно основываться не только на практике его применения, но и на теоретических исследованиях самой природы правоотношения несостоятельности. Изучение института

    4

    банкротства через категорию «правоотношение» объясняется тем, что правоотношение является одной из важнейших форм, в которой право оказывается представленным в действии.

    В то же время следует отметить, что теоретических работ, посвященных проблемам банкротства не достаточно. Работы по банкротству носят в основном характер учебных пособий и комментариев. Природа правоотношения несостоятельности также не подвергалась монографическим исследованиям[2].

    Степень разработанности темы. Вопросы несостоятельности (банкротства) относятся к числу тех проблем юридической науки, которые в настоящее время активно разрабатываются в отечественной науке. Они освещались в трудах как дореволюционных российских ученых-юристов: А.Х. Гольмстена, К.И. Малышева, Н.А. Тура, А.Н. Трайнина, Г.Ф. Шершеневича, так и в работах современных исследователей: B.C. Белых, Е.А. Васильева, В.В. Витрянского, А.А. Дубинчина, В.Ф. Попондопуло, Е.Ю. Пустоваловой, В.В. Степанова, М.В. Телюкиной, и др.

    Однако проблемы, поставленные в настоящей работе и связанные с определением правовой природы правоотношений несостоятельности (банкротства) комплексно не рассматривались ни в одной из современных работ, они остаются спорными в юридической науке.

    Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является исследование природы правоотношения несостоятельности (банкротства), связанных с ней теоретических и практических проблем применения норм законодательства о несостоятельности, выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства о несостоятельности и практики его применения.

    В связи с названной целью в диссертации ставятся следующие задачи:

    5

    - исследование законодательства о несостоятельности, его истории, состояния и возможных путей его дальнейшего развития, структуры этого законодательства, его соотношения со смежным законодательством, определение его природы;

    - исследование природы правоотношения несостоятельности, его динамики, материально-правовой и процессуально-правовой форм;

    - исследование оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношения несостоятельности, соотношение их с природой правоотношения несостоятельности;

    - исследование субъектов правоотношения несостоятельности, правового положения кредиторов, юридической конструкции собрания кредиторов, правового положения должника, изменение его правоспособности и дееспособности в различных процедурах банкротства, правового положения арбитражного управляющего.

    - исследование объектов правоотношения несостоятельности, теорий объекта правоотношения, изменения объектов правоотношения несостоятельности в различных процедурах банкротства;

    - исследование содержания правоотношения несостоятельности, прав и обязанностей должника, кредиторов, арбитражного управляющего в различных процедурах банкротства.

    Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с признанием юридического лица несостоятельным (банкротом).

    Предметом диссертационного исследования являются нормы действующего материального и процессуального законодательства, регламентирующие общественные отношения, возникающие в связи с признанием юридического лица несостоятельным (банкротом), а также практика их применения.

    6

    Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, исторический, системный, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.

    Теоретической основой исследования являются труды ученых-юристов и практиков по гражданскому, коммерческому праву, административному праву, гражданскому и арбитражному процессу, в частности: С.С. Алексеева, М.М. Агаркова, А.П. Вершинина, П.Ф. Елисейкина, О.С. Иоффе, А.Ф. Клейнмана, Е.А. Нефедьева, Ю.К. Толстого, И.А. Чечиной, P.O. Халфиной, В.Ф. Яковлева и других.

    При написании диссертации использовались работы современных исследователей института несостоятельности: B.C. Белых, Е.А. Васильева, В.В. Витрянского, Е.А. Колиниченко, В.Ф. Попондопуло, А.Н. Семиной, Е.В. Слепченко, В.В. Степанова, М.В. Телюкиной и других.

    В целях исследования были изучены и использованы труды дореволюционных российских ученых-юристов, посвященные конкурсному праву и процессу: А.Х. Гольмстена, К.И. Малышева, Н.А. Тура, А. Трайнина, А.И. Улинского, Г.Ф. Шершеневича.

    В ходе работы широко использовались материалы как опубликованной, так и неопубликованной практики Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа, Высшего Арбитражного Суда РФ.

    Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в российской юридической науке проведено монографическое исследование природы правоотношения несостоятельности (банкротства).

    На защиту выносятся следующие основные выводы:

    1. Законодательство о несостоятельности, являясь внешней формой выражения права, свидетельствует о том, что правоотношения складывающиеся в сфере банкротства, имеют разноотраслевую природу и регулируются нормами частного права (правоотношение между должником и

    7

    его кредиторами) и нормами публичного права (например, правоотношение между арбитражным судом и лицами, участвующими в деле о банкротстве).

    2. Правоотношением несостоятельности следует считать правоотношение, складывающееся между должником и его кредиторами, являющееся результатом частноправового регулирования. Что же касается правоотношения между арбитражным судом и лицами, участвующими в деле о банкротстве, то оно является по своей правовой природе публичным (процессуальным).

    3. Характеризуя механизм возникновения правоотношения несостоятельности, делается вывод о том, что правоотношение несостоятельности возникает с момента принятия арбитражным судом заявления и с этого момента требования к должнику, независимо от основания их возникновения (гражданско-правовые, публично-правовые, трудовые требования) преобразуются из индивидуальных в единое совокупное требование всех кредиторов данного должника в целях соразмерного их удовлетворения в очередности, предусмотренной законом.

    В сущности своей правоотношение несостоятельности представляет собой единое охранительное обязательство, в котором на одной стороне несколько кредиторов, на другой один должник.

    4. Правоотношение несостоятельности, будучи по своей природе частноправовым отношением, возникает и осуществляется в своей процессуальной форме, без которой существовать не может. Неразрывная связь материального по содержанию правоотношения несостоятельности и его процессуальной формы, не ведет к их объединению в одно правоотношение, они сохраняют свой самостоятельный характер. С точки зрения процессуальной формы правоотношение несостоятельности как охранительное обязательство с активной множественностью лиц - это вид процессуального соучастия в арбитражном процессе.

    5. В диссертации в процессе рассмотрения оснований возникновения, изменения, прекращения правоотношения несостоятельности, его субъектов,

    8

    объекта, содержания, анализируются особенности правоотношения несостоятельности на разных стадиях (процедурах) банкротства.

    Делается вывод о том, что с переходом правоотношения несостоятельности от одной процедуры к другой меняется его состав (субъекты, объект, содержание). К моменту возникновения каждой стадии (процедуры) банкротства приурочивается выявление состава правоотношения несостоятельности: круга лиц, участвующих в деле; имущественной массы; прав и обязанностей участников правоотношения несостоятельности.

    6. Субъектный состав правоотношения несостоятельности характеризуется тем, что с переходом от одной процедуры к другой он меняется: появляются новые кредиторы, меняются состав и размер их требований; меняется объем правоспособности должника (ограничиваются или прекращаются полномочия органов управления должника); правоспособность должника восполняется действиями арбитражных управляющих (временного, административного, внешнего, конкурсного), полномочия, права и обязанности которых изменяются от процедуры к процедуре.

    7. Объектом правоотношения несостоятельности выступает поведение субъектов охранительного обязательства (в первую очередь действия должника (арбитражного управляющего), направленные на удовлетворение требований кредиторов). Объектом же процессуального правоотношения является поведение его субъектов (процессуальные действия лиц, участвующих в деле, и суда).

    Специфика правоотношения несостоятельности наиболее связана с его материальным объектом - имущественной массой. Правовой режим имущества должника меняется по мере перехода правоотношения несостоятельности от одной процедуры к другой. В частности, в рамках процедуры наблюдения правовой режим имущества должника предопределяется стремлением сохранить это имущество в целях будущего

    9

    удовлетворения требований кредиторов, в рамках конкурсного производства правовой режим имущества должника предопределяется тем, что формируется конкурсная масса, которая реализуется, вырученные денежные средства направляются на удовлетворение требований кредиторов.

    8. Особенность содержания правоотношения несостоятельности выражается в правах требований кредиторов и соответствующей обязанностью должника. Реализация прав требований кредиторов отличается особым порядком как с материально-правовой точки зрения (соразмерность и очередность удовлетворения), так и с процессуально-правовой (особенности процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле и полномочий и обязанностей арбитражного суда). Содержание правоотношения несостоятельности изменяется по мере перехода его от одной процедуры к другой.

    9. В диссертации сделан ряд предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения. В частности, действующий закон допускает открытие конкурса (конкурсного производства) при одном кредиторе. Это противоречит природе правоотношения несостоятельности. Предлагается следующая редакция п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве: «В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган, за исключением решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».

    10. Предлагается изменить противоречащий сущности правоотношения несостоятельности порядок введения процедуры наблюдения (ст. 48, 62 Закона). Процедура наблюдения должна вводиться с момента принятия заявления о банкротстве, и уже в ее рамках должно проводиться специальное заседание по проверке обоснованности требований. Ограничения для должника должны быть установлены с момента принятия заявления. В случае признания судом требований кредитора необоснованными,

    10

    наблюдение должно прекратиться, а кредитор-заявитель обязан будет возместить должнику причиненные убытки.

    Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем положения, выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование законодательства о несостоятельности, в ходе дальнейших научных исследований в рассматриваемой области, а также в практике преподавания курсов предпринимательского права, спецкурса «Несостоятельность юридических лиц». Материалы диссертации могут быть использованы в практике деятельности арбитражных судов.

    Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в опубликованных автором работах, а также в его выступлениях в ходе обсуждения диссертации на кафедре коммерческою права Санкт-Петербургского государственного университета.

    Структура диссертационной работы подчинена основным целям и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, и списка использованной литературы.

    II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

    Во введении обосновывается выбор темы диссертации, ее актуальность, определяются цели исследования, а также ее методологическая и теоретическая основа, характеризуется научная новизна и практическая значимость работы, формулируются основные положения, обладающие, по мнению автора, научной новизной и выносимые на защиту.

    Глава первая - «Понятие и общая характеристика правоотношения несостоятельности (банкротства)» - состоит из двух параграфов и посвящена рассмотрению основополагающих вопросов темы:

    11

    определению структуры и природы законодательства о несостоятельности (банкротстве) и природы правоотношения несостоятельности (банкротства), его динамики, материально-правовой и процессуально-правовой форм.

    В первом параграфе исследуется законодательство о несостоятельности (банкротстве), его история, современное состояние, пути дальнейшего развития, структура и место в системе законодательства, без чего невозможно его правильное толкование и применение.

    Закон о банкротстве в диссертации характеризуется как комплексный правовой акт, содержащий нормы материального частного права, регулирующего отношения между несостоятельным должником и его кредиторами по поводу соразмерного удовлетворения их требований за счет имущества должника в очередности, предусмотренной законом, а также нормы публичного права, регулирующие отношения, например, между арбитражным судом и лицами, участвующими в деле о банкротстве.

    Законодательство о несостоятельности является многоуровневым и включает в себя не только Закон о банкротстве, но и другие законы, к числу которых относятся, например, Конституция РФ, Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» ГК РФ, АПК РФ, Федеральный закон об исполнительном производстве, так и подзаконные нормативно-правовые акты (указы Президента РФ, постановления правительства РФ, нормативно правовые акты министерства экономического развития и торговли РФ).

    Законодательство о банкротстве включает в себя различные по своей отраслевой природе нормы. Это вызвано существованием разнородных общественных отношений, которые законодательство должно комплексно урегулировать. Именно в этом заключается предназначение законодателя и служебная роль принимаемых им нормативно-правовых актов[3]. Данный вывод в полной мере

    12

    распространяется на законодательство о банкротстве, тем самым и определяется его природа как комплексного законодательства.

    В процессе исследования автор приходит к выводу, что законодательство о несостоятельности, являясь внешней формой выражения права, свидетельствует о том, что правоотношения, складывающиеся в сфере банкротства, имеют разноотраслевую природу и регулируются нормами частного права (правоотношение между должником и его кредиторами) и нормами публичного права (например, правоотношение между арбитражным судом и лицами, участвующими в деле о банкротстве).

    Второй параграф диссертации посвящен исследованию понятия и признаков правоотношения несостоятельности.

    Особое внимание в работе уделено развитию правоотношений, на основе которых возникает правоотношение несостоятельности (банкротства). Возникновению правоотношения несостоятельности предшествуют различные регулятивные правоотношения. Это могут быть как имущественные отношения, входящие в структуру предмета гражданско-правового регулирования, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (п. 1 ст. 2 ГК РФ), так и отношения, входящие в структуру предмета материального публичного права, иными словами, организационно-управленческие отношения, возникающие между частными лицами и государством в лице публичных органов, основанные на власти и подчинении.

    Отношения, входящие в структуру предмета гражданско-правового регулирования, и отношения, входящие в структуру предмета материального публичного права, являются регулятивными. Под влиянием правонарушения в приведенных

    13

    выше отношениях происходит внутреннее развитие, в результате которого они преобразуются в правоохранительные.

    В рамках охранительных правоотношений реализуются не только меры ответственности, но и другие возможные последствия правонарушения. Особым последствием правонарушения является подача заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, что является одним из оснований (юридическим фактом) для возникновения правоотношения несостоятельности.

    Таким образом, правоотношение несостоятельности берет начало не из абстрактного нуля, а из существующих и развивающихся правоотношений. Первоначально это регулятивные правоотношения. В результате правонарушения они преобразуются в охранительные правоотношения. Когда в своем развитии правоотношения пройдут все выше приведенные этапы и будет иметь место необходимый состав юридических фактов, может возникнуть правоотношение несостоятельности. Особенностью данного правоотношения будет являться то, что различия, вытекающие из природы материальных охранительных отношений (отношений, входящих в структуру предмета гражданско-правового регулирования, и отношения, входящие в структуру предмета материального публичного права) в полной мере проявляют себя только до момента приобретения должником статуса должника в деле о банкротстве. С этого момента, т.е. с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом, требования к должнику преобразуются из индивидуальных в совокупное требование всех кредиторов данного должника, независимо от оснований их возникновения и их правовой природы, в целях соразмерного их удовлетворения в очередности, предусмотренной законом.

    14

    В сущности своей правоотношение несостоятельности представляет собой единое охранительное обязательство с активной множественностью лиц, в котором на одной стороне несколько кредиторов, а на другой один должник.

    Одним из доказательств данной позиции служил п. 4 ст. 11 Закона о банкротстве 1998 года, согласно которого при проведении процедур банкротства интересы всех кредиторов представляет собрание (комитет) кредиторов. С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе были обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Все действия в отношении должника от имени кредиторов осуществляются собранием (комитетом) кредиторов.

    В современном Законе о банкротстве данная норма отсутствует. Несмотря на это, диссертант считает, что сущность правоотношения между должником и его кредиторов не изменилась и одним из последствий возбуждения в отношении должника дела о банкротстве является то, что с этого момента кредиторы не вправе обращаться к нему с требованиями, вытекающими из конкретных обязательств. Вместо этого, о наличии у должника обязательств перед кредитором последний должен заявить в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы его требования были включены в реестр требований кредиторов и в случае признания должника банкротом были удовлетворены в порядке установленной очередности.

    В диссертации исследуется также возможность открытия конкурса (конкурсного производства) при одном кредиторе. Закон о банкротстве это допускает (п. 1 ст. 12). По мнению автора для возбуждения производства по делу о несостоятельности достаточно одного кредитора, в то время как для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства требуется стечение кредиторов. Открытие конкурса (конкурсного производства) при одном кредиторе противоречит природе правоотношения несостоятельности именно поэтому

    15

    следует внести соответствующие изменения в п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве и признать стечение кредиторов обязательным условием открытия конкурсного производства.

    В случае если при открытии конкурсного производства у должника окажется один должник, то в правоотношении несостоятельности должен происходить поворот, оно должно преобразовываться (распадаться) из совокупною охранительного обязательства с активной множественностью лиц в отдельные самостоятельные охранительные обязательства, принудительная реализация которых осуществляется не по правилам Закона о банкротстве (в частности конкурсного производства), а по правилам общего законодательства об исполнительном производстве.

    Следующей особенностью правоотношения несостоятельности является то, что оно возникает одновременно со своей процессуальной формой - процессуальным правоотношением, без которого не может существовать. Это вызвано в первую очередь тем, что правоотношение несостоятельности возникает в момент подачи заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, т.е. моменты возникновения правоотношения несостоятельности и процессуального правоотношения совпадают. Неразрывная связь материального по содержанию правоотношения несостоятельности и его процессуальной формы, не ведет к их объединению в одно правоотношение, они сохраняют свой самостоятельный характер. С точки зрения процессуальной формы правоотношение несостоятельности как охранительное обязательство с активной множественностью лиц - это вид процессуального соучастия в арбитражном процессе.

    Некоторыми ученые рассматривают правоохранительное и процессуальное правоотношения в единстве как материально-процессуальное правоотношение. Если следовать такой позиции, то получится, что правоотношение несостоятельности и его

    16

    процессуальная фирма являются единым материально-процессуальным правоотношением[4].

    Подобною мнения придерживается и М.В. Телюкина: «Попытки разделить публичные и частные аспекты конкурсного права является сложной и неблагодарной работой, ибо в силу самой сути конкурсных отношений публичные и частные конкурсные элементы весьма сильно переплетены»[5].

    Данный подход к понятию и природе правоотношения несостоятельности в диссертации подвергается критике. Несмотря на сходство сравниваемых правоотношений, выражающееся в том, что процессуальное правоотношение всегда предполагает охранительное (спорное) материальное правоотношение, они различаются по всем существенным признакам: а) основаниям возникновения и б) составу (субъектам, объектам и содержанию). Существуя в неразрывной связи, они в то же время сохраняют свой самостоятельный характер и не образуют единого материально-процессуального правоотношения.

    Вторая глава - «Основания и состав правоотношения несостоятельности (банкротства)» - состоит из четырех параграфов и посвящена рассмотрению динамики правоотношения несостоятельности, его материально-правовой и процессуально-правовой форм по процедурам банкротства.

    В первом параграфе исследуются основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения несостоятельности. Рассматривается учение отечественной юридической науки о юридических фактах и применительно к правоотношению несостоятельности делается вывод, что для возникновения, изменения и прекращения

    17

    правоотношения несостоятельности (банкротства) всегда требуется юридический (фактический) состав.

    В процессе рассмотрения оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношения несостоятельности анализируются особенности юридических составов в различных процедурах банкротства. Делается вывод о том, что с переходом правоотношения несостоятельности от одной процедуры к другой меняется его состав (субъекты, объект, содержание). К моменту возникновения каждой процедуры банкротства приурочивается выявление состава правоотношения несостоятельности: круга лиц, участвующих в деле; имущественной массы; прав и обязанностей участников правоотношения несостоятельности.

    В диссертации соотносятся юридические составы, обеспечивающие динамику правоотношения несостоятельности и его процессуальной формы - процессуального правоотношения. Причем утверждается, что возникновение и движение этих правоотношений, несмотря на различие их правовой природы, неразрывно связано. Юридические факты, вызывающие возникновение, изменение и прекращение этих правоотношений входят в юридические (фактические) составы, как правоотношения несостоятельности, так и процессуального правоотношения.

    Во втором параграфе анализируются особенности субъектов правоотношения несостоятельности.

    Особенности субъектного состава отношений, регулируемых законодательством о банкротстве, определяется как материально-правовыми, так и процессуально-правовыми нормами Закона о банкротстве. С материально-правовой стороны, как уже отмечалось, правоотношение несостоятельности - это охранительное обязательство с активной множественностью лиц. С процессуально-правовой точки зрения - это определенный вид процессуального соучастия в арбитражном процессе.

    Центральной фигурой исследуемого правоотношения является должник. У должника, в отношении которого проводятся процедуры

    18

    банкротства, изменяется объем право- и дееспособности: в процедуре наблюдения у должника ограничена не только дееспособность (на совершение определенных сделок требуется письменное согласие временного управляющего), но и правоспособность (запрет совершения определенных действий); в процедуре финансового оздоровления дееспособность должника ограничивается планом финансового оздоровления (сохраняются некоторые ограничения, действующие и в процедуре наблюдения), а правоспособность полностью восстанавливается; во внешнем управлении правоспособность должника не претерпевает никаких изменений по сравнению с предыдущей процедурой, а дееспособность ограничивается планом внешнего управления; в конкурсном производстве правоспособность не изменяется, а дееспособность существенно ограничивается; с исключением должника юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц его право- и дееспособность прекращаются.

    В правоотношении несостоятельности для восполнения дееспособности должника на различных стадиях банкротства существует специальный субъект - арбитражный управляющий. В диссертации анализируется вопрос о его правовом статусе. Автор приходит к выводу, что статус арбитражного управляющего с одной стороны сводится к статусу субъекта коммерческого права потому, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по проведению процедур банкротства в целях систематического извлечения прибыли (п. 1 ст. 2 ГК РФ), с другой - к статусу субъекта арбитражного процесса (являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, он реализует имеющиеся у него процессуальные права и обязанности наряду с другими участниками дела о банкротстве). Как субъект коммерческого права арбитражный управляющий действует в роли доверительного управляющею (гл. 53 ГК РФ).

    При применении к должнику процедур банкротства кредиторам запрещено совершать действия, направленные на удовлетворение их требования в самостоятельном порядке. От их имени все действия в

    19

    отношении должника с этого момента совершаются собранием (комитетом) кредиторов. Решая вопрос о правовом статусе собрания (комитета) кредиторов, автор склонен к тому, что они являются органами, наделенными определенной компетенцией в силу конкурсного законодательства, выражающими интересы кредиторов.

    Субъектный состав правоотношения несостоятельности характеризуется тем, что с переходом от одной процедуры к другой он меняется: появляются новые кредиторы, меняются состав и размер их требований; меняется объем правоспособности должника (ограничиваются или прекращаются полномочия органов управления должника); правоспособность должника восполняется действиями арбитражных управляющих (временного, административного, внешнего, конкурсного), полномочия, права и обязанности которых изменяются от процедуры к процедуре.

    В третьем параграфе рассматривается объект правоотношения несостоятельности. Обращается внимание на существующие в отечественной юридической литературе два подхода к выделению объектов правоотношения: монистический и плюралистический. Согласно статья 128 ГК РФ законодателем была выбрана плюралистическая концепция - объект права есть то, по поводу чего складывается отношение.

    Применительно к правоотношению несостоятельности, с одной стороны его объектом являются действия должника или арбитражного управляющего по соразмерному удовлетворению требований кредиторов из имущества должника в очередности предусмотренной законом; с другой - специфика правоотношения несостоятельности наиболее связана с его материальным объектом, т. е. имущественной массой (например, конкурсной массой, формируемой в рамках конкурсного производства), которая подлежит реализации в целях соразмерного

    20

    удовлетворения требований кредиторов в очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

    Таким образом, в правоотношении несостоятельности наблюдается множественность объектов (это и поведение должника, и имущественная масса). Следует учитывать, что правовой режим приведенных объектов меняется по мере перехода правоотношения несостоятельности от одной процедуры к другой.

    Параграф четвертый посвящен рассмотрению особенностей содержания правоотношения несостоятельности. Особенность содержания правоотношения несостоятельности выражается в правах требований кредиторов и соответствующей обязанностью должника. Реализация прав требований кредиторов отличается соразмерностью и очередностью удовлетворения. Содержание процессуального правоотношения отличается процессуальными правами и обязанностей лиц, участвующих в деле и полномочиями и обязанностями арбитражного суда. Содержание правоотношения несостоятельности изменяется по мере перехода его от одной процедуры к другой.

    По теме диссертации опубликованы следующие работы :

    1. Объект правоотношения несостоятельности // Кодекс-info: Правовой научно-практический журнал. СПб., 2004. июль - август. С. 80 - 85.

    2. Динамика и природа правоотношения несостоятельности // Кодекс-info: Правовой научно-практический журнал. СПб., 2004. сентябрь - октябрь. С. 37 - 42.



    [1] СЗ РФ. 2002. 28 окт. № 43. Ст. 4190.

    [2] Исключением является книга Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004, в которой природе правоотношения несостоятельности посвящен отдельный параграф.

    [3] Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 1975. № 1. С. 18.

    [4] Иванов О.В. О связи материального и гражданского процессуального права. // Правоведение. 1973. № 1. С. 50.

    [5] Телюкина М.В. Конкурсное право. Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002. С. 10; Сущность и некоторые проблемы конкурсного нрава // Законодательство. 2000. № 4. С. 40.

Информация обновлена:22.02.2011


Сопутствующие материалы:
  | Персоны | Защита диссертаций 
 

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Редакция портала: info@law.edu.ru
Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru