Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск
Подняться выше » Главная/Все книги/

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Правовая природа приговора в советском уголовном процессе :

АР
К14 Каз, Ц. М.
Правовая природа приговора в советском уголовном
процессе :Автореферат диссертации на соискание ученой
степени кандидата юридических наук.Ц. М. Каз ; Науч. рук. В
. А. Познанский ; Харьковский юридический институт им. Л. М
. Кагановича. -Саратов,1952. -21 с.
70,00 руб.
Материал(ы):
  • Правовая природа приговора в советском уголовном процессе.
    Каз, Ц. М.

    Каз, Ц. М.
    Правовая природа приговора в советском уголовном процессе : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

    В своём гениальном труде "Марксизм и вопросы языкознания" товарищ Сталин, развивая марксистско-ленинское учение о базисе и надстройке, показал исключительно большую роль, которая принадлежат надстройке в развитии и укреплений базиса.

    "Надстройка, - указывает товарищ Сталин, - порождается базисом, но это вовсе не значит, что она только отражает базис, что она пассивна, нейтральна, безразлично относится к судьбе классов, к характеру строя. Наоборот, появившись на свет, она становится величавшей активной силой, активно содействует своему базису оформиться и укрепиться, принимает все меры к тому, чтобы помочь новому строю доконать и ликвидировать старый базис и старые классы.

    Иначе и быть не может. Надстройка для того и создаётся базисом, чтобы она служила ему, чтобы она активно боролась за ликвидацию старого отживающего свой век базиса с его старой надстройкой".[1]

    Это сталинское положение раскрывает огромное значение социалистического государства в строительстве коммунизма в СССР, его активную, творческую роль в развитии и укреплении социалистического базиса. Советское государство является могучим орудием построения коммунизма в СССР, надежным оплотом мира и демократии во всем мире. Отсюда вытекает необходимость всемерного укрепления социалистического государства, улучшения качества работы всех его органов.

    Это требование в полной мере относится и к советскому суду. Советский суд призван защищать от всяких посягательств, установленное Конституцией СССР и конституциями союзных и автономных республик, общественное и государственное устройство СССР, социалистическую систему хозяйства и социалистическую собствен-

    2

    ность; политические, трудовые, жилищные и другие личные и имущественные права и интересы граждан СССР, гарантированные Конституцией СССР и конституциями союзных и автономных республик; права и охраняемые законом интересы государственных учреждений, предприятий, колхозов, кооперативных и иных общественных организаций; обеспечивать точное и неуклонное исполнение советских законов всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами СССР /ст. 2 Закона о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик/.

    "Советский суд, - гласит ст. 3 Закона о судоустройстве, - применяя меры уголовного наказания, не только карает преступников, но также имеет своей целью исправление и перевоспитание преступников.

    Всей своей деятельностью суд воспитывает граждан СССР в духе преданности родине и делу социализма, в духе точного и неуклонного исполнения советских законов, бережного отношения к социалистической собственности, дисциплины труда, честного отношения к государственному и общественному долгу, уважения к правилам социалистического общежития".

    Советский суд, осуществляя возложенные на него задачи, способствует развитию и укреплению социалистического базиса, активно участвует в строительстве коммунизма в СССР.

    Осуществление советским судом возложенных на него задач требует высокого качества работы органов предварительного расследования и суда, строжайшего соблюдения установленного законом порядка деятельности этих органов.

    Необходимым условием осуществления задач социалистического правосудия является вынесение судами правильных приговоров и решений. Приговор советского суда является важней-

    3

    шим процессуальный актом, подводящим итог всей деятельности органов предварительного расследования и суда. Он имеет исключительно большое политическое я юридическое значение.

    "Вынесение судебного приговора, подводящего итог рассмотрению дела в суде, - указывает Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении от 28 июля. 1950 года "О судебном приговоре" - составляет важнейшую часть судебного процесса. Являясь актом социалистического правосудия, приговор имеет огромное воспитательное и общественно-политическое значение. Постановленный с соблюдением закона, на основе тщательного разбора доказательств по внутреннему убеждению судей, в соответствии с высокими принципами коммунистической морали, приговор содействует укреплению социалистической законности и социалистического правопорядка".

    Пленум Верховного Суда СССР подчеркивает, что каждый приговор советского суда должен отвечать тем требованиям, которые предъявляются к нему, как к акту социалистического правосудия.

    Помочь судам повысить качество судебных приговоров - одна из важнейших задач теории советского уголовного процесса. Между тем, проблеме приговора до сих пор не уделялось должного внимания в советской юридической литературе.

    В настоящей диссертации рассмотрена лишь часть вопросов, связанных с проблемой приговора в советском уголовном процессе. Задача диссертации - раскрыть правовую природу приговора, показать его политическое и юридическое значение, показать свойства, которыми должен обладать приговор, как акт социалистического правосудия, и определить место приговора в системе других процессуальных актов, постановляемых в советском уголовном процессе.

    4

    Диссертация состоит из введения и четырёх глав:

    Глава 1. Социалистическое правосудие, его задачи и принципы.

    Глава 2. Приговор советского суда - акт социалистического правосудия.

    Глава 3. Законная сила приговора в советском уголовном процессе.

    Глава 4. Приговор и иные процессуальные акты.

    Рассмотрение всех вопросов, составляющих содержание диссертации, основано на марксистско-ленинской теории государства и права, являющейся единственной в мире научной теорией.

    В диссертации использована руководящая литература, специальная литература, нормативные акты, а также материалы судебной практики Верховного Суда СССР и судов города Саратова.

    х х х

    I.

    Первая глава диссертации посвящена социалистическому правосудию, его задачам и принципам.

    Деятельность советского государства по отправлению правосудия неразрывно связана с деятельностью всего советского государства в целом и служит осуществлению задач и функций, выполняемых советским государством на разных этапах его развития.

    Вместе с тем, социалистическое правосудие характеризуется рядом признаков, отличающих его от других видов деятельности советского государства.

    В качестве таких отличительных признаков правосудия называют наличие процессуальной формы, применение судом права и т.д.

    Между тем, ни один из указанных признаков, взятый изолированно, не раскрывает понятия правосудия, а некоторые из них вообще не присущи судебной деятельности.

    5

    Для определения понятия социалистического правосудия необходимо исходить из ст.ст, 2, 3, 4 Закона о судоустройстве, которые определяют задачи правосудия, а также указывают на содержание деятельности суда по отправлению правосудия и на методы, при помощи которых эта деятельность осуществляется.

    Советский суд является органом, обеспечивающим соблюдение норм советского права путем применения государственного принуждения к нарушителям советских законов.

    Деятельность суда заключается в разбирательстве и решении уголовных и гражданских дел; она протекает в определённом установленном законом порядке, который является методом осуществления правосудия. В своей деятельности суд применяет нормы материального и процессуального права, которые лежат в основе всех постановляемых судом решений.

    Отсюда, с учётом всех указанных признаков правосудия, взятых в совокупности, может быть дано следующее определение социалистического правосудия: это деятельность советского суда, направленного на охрану социалистического правопорядка, состоящая в разбирательстве в судебном заседании, в установленном законом порядке, уголовных и гражданских дел и решении на основании норм Советского права и социалистического правосознания вопросов применения государственного принуждения к нарушителям советских законов.

    Особенностью правосудия по уголовным делам является то, что в центре внимания находится вопрос о виновности и невинов-

    6

    ности обвиняемого. При рассмотрении уголовных дел применяются нормы уголовного и уголовно-процессуального права, а принуждение применяется к лицам, признанным виновными в совершении преступлений, в виде наказания.

    Социалистическое правосудие по уголовный делам может быть поэтому определено как деятельность советского суда, направленная на охрану социалистического правопорядка, состоящая в разбирательстве в судебном заседании, в установленном законом порядке, уголовных дел и решении на основании норм советского права и социалистического правосознания, вопроса о виновности или невиновности обвиняемого и применении к нему наказания, в случае признания виновным.

    В диссертации далее рассматриваются задачи социалистического правосудия и показывается их неразрывная связь с задачами советского государства на разных этапах его развития.

    Последовательно проводя в жизнь политику большевистской партии и советского государства, советский суд активно участвует в строительстве коммунизма в СССР, укрепляет социалистическую законность, воспитывает граждан СССР в духе коммунизма.

    Воспитательная роль советского суда приобретает особенно большое значение в условиях постепенного перехода от социализма к коммунизму.

    Социалистическое правосудие, осуществляемое советским судом - органом государства нового, высшего типа, построено на

    7

    принципах последовательного, до конца выдержанного социалистического демократизма. Под принципами социалистического правосудия понимаются начала социалистического демократизма, преломленные в сфере процессуальной деятельности суда, определяющие весь порядок этой деятельности и характер отношений, которые возникают в процессе её осуществления.

    Основные принципы социалистического правосудия закреплены в Сталинской Конституции и принятом на её основе Законе о судоустройстве CCCP, союзных и автономных республик. К их числу относятся: исключительность судебной власти, рассмотрение дел судами с участием народных заседателей, коллегиальность суда, выборность судей, принцип единого и равного суда для всех граждан, принцип национального языка судопроизводства, принцип гласности; право обвиняемого на защиту, принцип независимости судей и подчинения их только закону. Принципами социалистического правосудия являются также публичность, непосредственность, устность и состязательность советского уголовного процесса, закреплённые в уголовно-процессуальных кодексах союзных республик.

    Демократические принципы организации и деятельности советского суда обеспечивают вынесение правильных приговоров, обеспечивают осуществление задач социалистического правосудия.

    Опыт социалистического государства в деле отправления правосудия оказывает большое влияние на организацию отправления правосудия в странах народной демократии, идущих по пути к социализму.

    В диссертации рассмотрены демократические принципы органи-

    8

    зации и деятельности суда в странах народной демократии, для которых служит образцом подлинный демократизм советской судебной системы, закрепленный Сталинской Конституцией - самой демократической Конституцией в мире.

    В этой же главе диссертации разоблачается реакционная сущность "правосудия" в современных империалистических государствах. Являясь частью надстройки над капиталистическим базисом, суды в этих государствах призваны укреплять господство империалистов, подавлять эксплуатируемых, душить свободу и демократию.

    В современных империалистических государствах, и особенно в США, суды жестоко расправляются с коммунистами, с прогрессивными деятелями, с борцами за мир и демократию, они являются орудием подготовки к развязыванию новой мировой войны против Советского Союза и стран народной демократии.

    Никакие "теоретические" измышления буржуазной лженауки не могут скрыть истинную реакционную сущность современной буржуазной юстиции.

    II

    Во второй главе диссертации рассмотрены понятие приговора и свойства, которыми должен обладать приговор, как акт социалистического правосудия, рассмотрены вопросы о законности и обоснованности приговора, а также о его политическом и правовом значении.

    Приговор - это решение, вынесенное судом первой инстанции в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и о применении к нему наказания, в случае признания виновным.

    Приговор советского суда, как акт социалистического право-

    9

    судия, обладает следующими свойствами:

    1. В приговоре разрешается вопрос о виновности или невиновности обвиняемого и наказании его, в случае признания виновным /ст. 320 УПК РСФСР/.

    2. Вывод суда о событии преступления, о виновности или невиновности обвиняемого в его совершении, должен полностью соответствовать действительности; судом должна быть установлена объективная истина по делу.

    Истинность установленных судом фактов обеспечивает правильную общественно-политическую и правовую оценку действий обвиняемого, правильное разрешение вопроса о его виновности или невиновности.

    3. Приговор суда должен быть основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных судьями по их внутреннему убеждению /ст. 319 УПК РСФСР/. В совещательной комнате суд вправе также знакомиться с материалами, не рассмотренными в судебном заседании по тем или иным причинам, так как они могут натолкнуть суд на необходимость возобновления судебного следствия или направления дела на доследование; в основание же приговора эти материалы, без проверки их в судебном заседании, не могут быть положены.

    4. Приговор должен быть постановлен законным составом суда и в установленном законом порядке. В диссертации подробно рассматриваются условия, при наличии которых приговор отвечает указанным требованиям.

    5. Выводы суда должны быть основаны на применении норм советского права к конкретным случаям, рассматриваемым судом.

    Применение норм советского права судом носит активный, творческий характер. Советскому суду чуждо формально-догматическое

    10

    применение законов. Творческое применение законов, основанное на диалектическом подходе к явлениям, позволяет советским судьям правильно понимать сущность советских законов и правильно применять их к конкретным случаям.

    Творчески применяя советские законы, суды не создают, однако, в процессе отправления правосудия, новых норм права. Деятельность советского суда в соответствии со ст. 112 Конституции СССР носит подзаконный характер, поэтому постановляемые судом приговоры не могут рассматриваться как нормотворческие акты.

    Ни деятельность суда при рассмотрении отдельного конкретного дела, ни вся судебная практика в целом, не могут рассматриваться как формы правотворческой деятельности советского государства.

    В диссертации далее рассматривается вопрос о законности и обоснованности, как основных требованиях, предъявляемых к приговору советского суда.

    Под законностью приговора понимается вынесение приговора с соблюдением норм материального и процессуального права, причём среди последних, особое значение придаётся тем, нарушение которых может стеснить гарантированные законом права сторон, или иным образом помешать суду всесторонне разобрать дело и вынести правильный приговор /ст. 413 УПК РСФСР/. Неправильное применение закона судом может привести к неправильному разрешению вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, к неправильной юридической квалификации действий обвиняемого, к неправильному определению меры наказания.

    Под обоснованностью приговора понимается соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обоснованность

    11

    приговора - это доказанность всех фактов, установленных в приговоре, доказанность выводов суда по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и его наказании, в случае; признания виновным.

    Обоснованность приговора означает, что выводы суда находятся в соответствии с фактами, имевшими место в действительности, что этим фактам дана правильная общественно-политическая и правовая оценка. Поэтому обоснованный приговор – это истинный приговор, с достоверностью устанавливающий факт преступления и совершение его обвиняемым.

    Суд должен обосновывать в приговоре каждый свой вывод как по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, так и по вопросу о юридической квалификации действий обвиняемого и о применяемой к нему мере наказания.

    Требование законности и обоснованности приговора связано с требованием его мотивировки.

    Необходимость мотивировки приговора вытекает из ст. 15 Закона о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик, а также из Руководящего Указания Пленума Верховного Суда СССР от 28 июля 1950 года "О судебном приговоре".

    Наличие мотивировки делает приговор убедительным, повышает его воспитательное воздействие, а также даёт возможность вышестоящему суду проверить пути, которыми суд первой инстанции пришел к тем или иным выводам, проверить обоснованность внутреннего убеждения судей, постановивших приговор.

    Законность и обоснованность приговора неразрывно связаны между собой.

    Приговор советского суда, отвечающий всем указанным тре-

    12

    бованиям, имеет большое политическое и юридическое значение. Это значение приговора вытекает из самого существа деятельности советского суда по отправлению правосудия, из задач, на которые эта деятельность направлена.

    Провозглашённый именем Советского государства, приговор советского суда является актом, выражающие политику коммунистической партии и советского государства. В приговоре реализуются нормы советского права, выражающие волю советского народа, направленную на построение коммунизма; в приговоре наиболее полно осуществляются задачи социалистического правосудия. Приговор советского суда имеет большое воспитательное значение. Он учит разоблачать врагов, бороться с пережитками капитализма в сознании советских людей. Огромное воспитательное воздействие приговоров советского суда обусловливается тем, что советский суд - орган родной и близкий трудящимся, что правосознание советских судей и всего народа едино, в силу морально-политического единства советского народа. Поэтому приговоры советского суда понятны трудящимся, пользуются большим авторитетом и моральной поддержкой со стороны трудящихся, что, несомненно, усиливает воспитательное значение приговоров.

    Правовое значение приговора советского суда состоит в том, что в нем устанавливается истина по делу, даётся общественно-политическая и правовая оценка действий обвиняемого, разрешается вопрос о его виновности или невиновности и о наказании в случае признания виновным.

    Правовое значение приговора наиболее ярко и полно проявляется с момента вступления его в законную силу, поэтому в диссертации этот вопрос рассмотрен более подробно.

    13

    Под законной силой приговора понимается правовое действие приговора, проявляющегося в его непоколебимости, исключительности и обязательности к исполнению.

    Законная сила приговора вытекает из сущности судебного решения, как акта социалистического правосудия, и неразрывно связана с его законностью и обоснованностью.

    Законная сила приговора способствует укреплению его авторитета, усиливает его воспитательное воздействие, является необходимым условием судебной деятельности. Вступивший в законную силу приговор проявляет со всей полнотой своё правовое действие. Законная сила приговора покоится на правовых и фактических основаниях.

    Правовым основанием законной силы являются нормы права, примененные судом в приговоре. Они придают приговору устойчивость, стабильность, обусловливают его императивное действие.

    Рассматривая правовые основания законной силы приговора, необходимо иметь в виду, что нормы права, применяемые судом, являются частью надстройки над социалистическим базисом; поэтому, в конечном счёте, источником законной силы являются социалистические производственные отношения, обусловливающие содержание советских законов и их стабильность, а, следовательно, и содержание и стабильность судебных приговоров, на их основе постановляемых.

    Фактическим основанием законной силы приговора является установленная судебным приговором объективная истина по делу. Истинность судебного приговора имеет большое значение в

    14

    укреплении авторитета приговора, и способствует стабильности приговора. Значение этого основания также состоит в том, что оно определяет границы действия законной силы приговора.

    Правовые и фактические основания законной силы, выражающиеся в законности и обоснованности приговора, неразрывно связана между собой к предполагают друг друга.

    B связи с основаниями законной силы, в диссертации рассматривается вопрос о презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу. Наличием этой презумпции некоторые советские учёные /В. Каминская, М.С. Строгович/ объясняют правовые последствия, наступающие с момента вступления приговора в законную силу.

    Между тем, свойства приговора, вступившего в законную силу, проистекают из указанных выше правовых и фактических оснований, и не находятся в связи с презумпцией истинности приговора.

    Объективная истинность приговора советского суда, как одно из оснований законной силы, не может подменяться в советском уголовном процессе презумпцией истинности приговора, которая ставит законную силу вне зависимости от действительной правильности приговора, от его законности и обоснованности, и тем самым противоречит требованиям, которые предъявляются к приговору в социалистическом государстве.

    Презумпция истинности приговора, вступившего в законную силу, в советском уголовном процессе не имеет ни теоретического, ни практического значения и потому не имеет права на существование.

    Вступивший в законную силу приговор советского суда проявляет своё правовое действие в непоколебимости, исключительности и обязательности к исполнению.

    15

    Непоколебимость приговора, вступившего в законную силу, означает его устойчивость, невозможность поколебать приговор в кассационном порядке. Непоколебимость приговора вытекает из его законности и обоснованности, она обусловливается демократизмом советской процессуальной формы, обеспечивающей вынесение правильных приговоров, а также широкими возможностями пересмотра приговоров в кассационном порядке, с целью проверки их законности и обоснованности.

    Непоколебимость приговора, вступившего в законную силу, носит, однако, относительный характер, ибо такой приговор может быть отменён в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Оба вида пересмотра приговоров, вступивших в законную силу, являются исключительными. Они направлены на укрепление стабильности приговоров и на устранение тех недостатков, которые лишают приговор законности и обоснованности, а, следовательно, и того значения, которое присуще ему как акту социалистического правосудия.

    Исключительность приговора, вступившего в законную силу, означает, что вопросы, разрешённые в приговоре, не могут являться предметом вторичного рассмотрения суда или иных органов, до отмены этого приговора в установленном законом порядке.

    Исключительность вступившего в законную силу приговора связана с исключительностью судебной власти, управомоченной отправлять правосудие. Она вытекает также из правовых и фактических оснований, порождающих законную силу.

    Об исключительности судебного приговора, вступавшего в законную силу, говорит ст. 3 УПК РСФСР и соответствующие статьи УПК других союзных, республик, которые устанавливает, что "лица, в отношении коих приговор вошел в законную силу, не могут быть при-

    16

    влечены вновь к судебной ответственности по обвинению в том же преступлении иначе, как в случаях, предусмотренных ст.ст. 373, 374, 428, 441 Уголовно-процессуального кодекса".

    Вступивший в законную силу приговор распространяет своё действие, однако, не только на лиц, судьба которых непосредственно разрешена в приговоре, но и на иных лиц, ибо никто не может быть признан виновным в преступлении, за совершение которого осуждено другое лицо. В равной мере никто не может быть осуждён за совершение преступных действий, которые явились предметом судебного разбирательства, и лицо, обвинявшееся в их совершении, оправдано в виду неустановления события преступления или отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления.

    Исключительность судебного приговора проявляется также в случаях соприкосновения приговора и решения по гражданскому делу или двух приговоров по поводу одних и тех же фактов. В этих случаях факты, установленные приговором или решением, вступившим в законную силу, не могут быть опровергнуты последующим приговором или решением, пока они не отменены в установленном законом порядке.

    В некоторых случаях связь решений и приговоров носит характер преюдициальной зависимости, которая может рассматриваться как один из частных случаев проявления действия законной силы.

    Важнейшим свойством приговора, вступившего в законную силу, является обязательность его к исполнению. Это свойство приговора имеет большое значение в укреплении авторитета советского суда, в последовательном проведении в жизнь социалистической законности.

    В диссертации рассматриваются условия, обеспечивающие беспрекословное исполнение вступивших в законную силу приговоров

    17

    всеми организациями и должностными лицами, а также подвергаются краткому анализу изменения, которые может претерпеть приговор в процессе его исполнения. Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаемые судом в порядке ст. 462 УПК РСФСР, ни в коей мере не колеблют законной силы приговора.

    Далее в диссертации рассматривается вопрос о моменте вступления приговора в законную силу. С момента вступления приговора в законную силу проявляются такие качества его как непоколебимость, исключительность и обязательность к исполнению. Однако, иногда эти свойства наступают не одновременно и некоторые из них /обязательность к исполнению/ в установленных законом случаях, возникают до вступления приговора в законную силу.

    Согласно ст. 342 УПК РСФСР допускается частичное вступление приговора в законную силу. Это положение находится, однако, в противоречии с принципами советской кассации, в силу которых вышестоящий суд обязан каждый раз проверить всё производство по делу в целом, и, следовательно, также в необжалованной части. Поскольку приговор может быть вышестоящим судом отменён в ревизионном порядке и в необжалованной части, нельзя признать приговор частично, вступившим в законную силу. Частичное вступление приговора в законную силу возможно только в отношении лиц, оправданных судом, в отношении которых приговор не может быть отменён в ревизионном порядке при рассмотрении жалоб других осуждённых по тому же делу.

    IV

    В четвёртой главе диссертации рассматривается вопрос о месте приговора в системе процессуальных актов

    18

    Приговор советского суда занимает центральное место среди процессуальных актов, ибо он завершает деятельность суда по отправлению правосудия и является актом социалистического правосудия в прямом смысле этого слова. Правовая природа иных процессуальных актов и их отличие от приговора зависят от того, в какой стадии процесса они постановляются и какие задачи этой стадией преследуются.

    Однако, все процессуальные акты, постановляемые в советском уголовном процессе, имеют общие черты, характеризующие их социалистическую природу.

    Bсe процессуальные акты в советском уголовном процессе исходят от органов советского государства, государства самого демократического в мире. Они имеют своей конечной целью охрану социалистического правопорядка, охрану интересов советского государства, интересов трудящихся, осуществление тех задач, которые стоят перед социалистическим правосудием. Поскольку достижение этих задач предполагает применение принуждения к лицам, совершившим преступления, все процессуальные акты фиксируют результаты деятельности органов предварительного расследования и суда, направленной на установление истины по делу, на изобличение и наказание лиц, виновных в совершении преступлений.

    К каждому процессуальному акту предъявляется требование, чтобы он был законным и обоснованным, то есть, чтобы он был постановлен в установленном законом порядке и был основан на материалах дела, был соответствующим образом мотивирован.

    В диссертации, далее, рассматривается вопрос о соотношении приговора с иными процессуальными актами.

    Существенно отличаются от приговора акты, постановляемые

    19

    в стадии предварительного расследования. Независимо от своего содержания и значения они не могут быть отнесены к актам социалистического правосудия, так как они постановляются иными органами, чем суд и в отличных от судебного разбирательства процессуальных условиях, так как в них не может быть положительно разрешён вопрос о виновности и наказании лиц, привлечённых к уголовной ответственности.

    Определения, выносимые судом в стадии предания суду, также не могут быть отнесены к актам правосудия в прямом смысле этого слова. В подготовительном заседании лишь проверяется наличие необходимых условий для разбирательства дела в судебном заседании, но не выносится решение по существу, не разрешается вопрос о виновности и наказании обвиняемого.

    Определения, выносимые судом в судебном разбирательстве, различны по своему содержания и значению. Наиболее близки из них к приговору определения о прекращении дела, которые в исключительных случаях завершают стадию судебного разбирательства и решают вопрос о судьбе обвиняемого.

    В судебном заседании дело подлежит прекращению в тех случаях, когда вопрос о виновности или невиновности обвиняемого не может быть решён ввиду наличия причин, исключающих постановку и разрешение этого вопроса /невменяемость обвиняемого, недостижение им возраста, при котором допускается привлечение к уголовной ответственности, примирение обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения, наличие в отношении обвиняемого приговора, вступившего в законную силу/. Определение суда о прекращении дела, несмотря на то, что оно постановляется в стадии судебного разбирательства и завершает деятельность суда по отправлению правосудия, не может отождествляться с оправдательным приговором, ибо оно не содержит ответа на вопрос о

    20

    виновности или невиновности обвиняемого.

    Особое место занимают постановленные в результате разбирательства и решения конкретных дел особые /частные/ определений суда, направленные на устранение недостатков, обнаруженных судом в деятельности различных учреждений, предприятий и других организаций. Эти определения базируются на фактах, установленных судом, и играют большую роль в укреплении социалистической законности; они непосредственно вытекают из задач социалистического правосудия.

    Природа определений кассационных и надзорных инстанций вытекает из сущности института пересмотра приговоров в советском уголовном процессе. Они постановляются в результате деятельности кассационных и надзорных инстанций, направленной на проверку законности и обоснованности приговоров. Вышестоящий суд не вправе устанавливать новые факты и не может предрешать вопроса о виновности или невиновности обвиняемого. Изменения, вносимые в приговор вышестоящим судом, могут касаться только юридической квалификации действий обвиняемого, или избранной в отношении его меры наказания. Определения вышестоящих судов отличаются, таким образом, от приговора. Основное их назначение состоит в том, чтобы гарантировать правильность отправления правосудия судами первой инстанции.

    Что касается руководящих Указаний Пленума Верховного Суда СССР, то они занимают особое место, существенно отличаясь от постановлений Пленума по отдельным конкретным делам, пересмотренным в порядке надзора.

    Руководящие Указания Пленума даются в результате обобщения судебной практики и являются обязательными для всех судов. Дача Пленумом Верховного Суда СССР Руководящих Указаний в соответствии

    21

    со ст. 75 Закона о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик, является одной из форм правотворческой деятельности советского государства.

    х х х

    Таким образом, исследование правовой природы приговора в советском уголовном процессе приводит к выводу, что приговор советского суда занимает центральное место в системе процессуальных актов, имеет большое политическое и правовое значение.

    Являясь актом, завершающим всю процессуальную деятельность органов предварительного расследования и суда, приговор должен отвечать всем требованиям, предъявляемым к нему законом, с тем, чтобы обеспечить успешное осуществление задач социалистического правосудия.

    Первостепенной задачей советских судов является борьба за высокое качество приговоров, требующая повышения качества всей судебной и следственной работы.



    [1] И.В. Сталин "Марксизм и вопросы языкознания" М., 1950 г., стр. 7.

Информация обновлена:25.10.2017


Сопутствующие материалы:
  | Персоны | Защита диссертаций 
 

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх
Редакция портала: info@law.edu.ru
Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru