Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск
Подняться выше » Главная/Все книги/

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Систематизация гражданского законодательства Российской Империи :

АР
Т19 Тараборин, Р. С. (Роман Сергеевич).
Систематизация гражданского законодательства Российской
Империи :Первая половина XIX века : Автореферат диссертации
на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Специальность 12.00.01 - Теория и история права и
государства ; История правовых учений /Р. С. Тараборин ;
Науч. рук. С. В. Кодан. -Екатеринбург,2002. -24 с.-Библиогр
. : с. 24.
Материал(ы):
  • Систематизация гражданского законодательства Российской Империи : Первая половина XIX века
    Тараборин, Р. С.

    Тараборин, Р. С.

    Систематизация гражданского законодательства Российской Империи : Первая половина XIX века : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

    ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

    Актуальность исследования. Переход от государственно-плановой к рыночной экономике в современной России обусловил стремительное развитие частно-правовых отношений. Необходимость правового регулирования новых (не существовавших при жестком планировании экономики) отношений предопределила принятие нового Гражданского кодекса Российской Федерации, ряда федеральных законов, подзаконных актов, законов субъектов Российской Федерации и актов муниципальных органов. За несколько лет существования рыночных отношений гражданское законодательство стало очень обширным и громоздким, что повлекло немало существенных недостатков в правовом регулировании: частая несогласованность, противоречивость, дублирование норм и др. Это, в свою очередь, повлекло сложности в его изучении и применении. В целях облегчения изучения и применения гражданского законодательства стали издаваться неофициальные сборники гражданского, гражданского и предпринимательского и другого законодательства.

    Принятием Указа Президента Российской Федерации от 6 февраля 1995 г. «О подготовке к изданию Свода Законов Российской Федерации» было положено начало официальному изданию Свода Законов Российской Федерации, что вызвало дискуссии о необходимости создания этого акта систематизации[1]. Последовало активное обращение к изучению отечественного опыта систематизации законодательства в XIX-XX вв.

    С.С. Алексеев рассматривает Свод законов «... в виде высшей формы систематического собрания», который призван «...способствовать укреплению правовой основы государственной и общественной жизни, обеспечить наибольшую стабильность и доступность законодательства для всех ... граждан, дальнейшее укрепление ... законности, усиление охраны правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан»[2]. В К Бабаев отмечает, что «организационно-технический опыт подготовки ... сводов законов будет, несомненно, полезен в будущем»[3].

    В связи с этим, несомненно, наиболее показательным и необходимым является собственный российский опыт систематизации законодательства и в этой связи актуализируются исторические аспекты этого процесса в истории России XIX-XX вв.

    Поэтому настоящее диссертационное исследование и посвящено систематизации гражданского законодательства в контексте исследования одного из самых интересных и противоречивых периодов истории развития российского государства и права - первой половины XIX в. В этот период отрабатывается механизм и процесс законодательной деятельности

    3

    государства, проводится активная работа по систематизации законодательства, складывается система законодательства, развиваются юридическое образование и правоведение. Все это отразилось на развитии юридической сферы деятельности Российского государства. В этом отношении характеристика процесса систематизации законодательства России в первой половине XIX в. является показательной, поскольку этому предшествовали неудавшиеся попытки, вызывающие большой общественный резонанс и научные споры в научной литературе и по сей день.

    Попытки систематизации законодательства как в целом, так и гражданского законодательства в частности, предпринимались в России на протяжении всего XVIII и первой четверти XIX вв. Действовавшие в 1700-1826 гг. многочисленные законодательные комиссии, не имея специалистов с необходимой подготовкой, четкого плана действий метались от собрания действовавших к сочинению новых и заимствованию иностранных законов. Ни одна из комиссий не достигла поставленной цели. Лишь в 1826 г. было образовано Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которое, учтя весь многоликий опыт, добилось долгожданного и, несомненно, позитивного результата.

    В результате активной работы по упорядочению российских узаконений в 1826-1832 гг. были изданы два основных акта систематизации законодательства Российского государства - Полное собрание законов Российской империи (издано первое и начато издание второго) и Свод законов Российской империи. Гражданское законодательство размещено в десятом томе общеимперского (так называемого в литературе XIX в. «общего») Свода законов Российской империи 1832 г. - Своде законов гражданских В связи с этим, опыт деятельности Второго отделения представляется наиболее интересным и имеет определенное познавательное, научное и практическое значение с точки зрения учета истории систематизации в России XIX столетия для решения проблем упорядочения современного российского законодательства. При этом весьма интересным является и опыт систематизации узаконений в 1800-1820 гг., который заложил основы методик и практической работы по созданию Сводов законов Российской империи 1832-1857 гг.

    Степень разработанности темы диссертационного исследования показывает изучение историографии по вопросам систематизации законодательства и развития гражданского права в России первой половины XIX в. Характерно, что изучение истории развития гражданско-правовых идеологий, систематизации и само содержание гражданского законодательства конца XVIII - середины XIX вв. привлекало внимание преимущественно исследователей XIX - начала XX вв. Историография проблемы насчитывает достаточно широкий круг прошлого и немногочисленное количество исследователей после 1917 г. И только в 90-е гг. и начале настоящего столетия интерес к проблеме значительно оживился.

    Поиски путей систематизации гражданского законодательства в России, процесс и результаты деятельности Второго отделения - Полное соб-

    4

    рание и Свод законов Российской империи - являлись предметом исследования и критически оценивались многими учеными и практиками на протяжении XIX - начала XX вв. В основном авторы занимались исследованием узких проблем, не прибегая к комплексному анализу и сопоставлению всех имеющихся фактов и точек зрения. Исследованию попыток систематизации законодательства в России посвятили работы П.М. Майков, М.А. Корф, M.B. Шимановский, Ф.М Дмитриев, С.М. Середонин, М.И. Богданович, В.З. Завитневич, В.А. Корнилов Е.А. Нефедьев, М.А. Корф, А.Ф. Бычков рассматривали причины, цели, процесс создания Свода законов и роль в этом ММ. Сперанского. На исследование системы построения и формы внешней систематизации Свода законов гражданских были направлены изыскания Н.М. Коркунова, М.А. Лозина-Лозинского, П.П. Цитовича, К.А. Неволина, А.И. Пахарнаева. Исследованием историко-юридического значения Свода занимались Н.М. Коркунов, К.О. Змирлов, М. В. Шимановский, В. Курдиновский, М. М. Винавер, Г. Барац. И лишь только С.В. Пахман и Г.Ф. Шершеневич[4] в своих работах попытались отразить все стороны рассматриваемого вопроса. Однако в своих исследованиях кодификации гражданского права в России они лишь частично смогли исследовать историю систематизации гражданского права в России. Из-за обширности предмета исследования их работы носят несколько поверхностный характер. Специально вопросами систематизации гражданского законодательства, к сожалению, практически не занимались исследователи в 1920-1990 гг., хотя вопросы систематизации законодательства в целом и отдельных отраслей права исследовались в различных аспектах. Необходимо отметить, что изучение опыта систематизации узаконений Российской империи в общем плане представляет достаточно значительный пласт научных исследований[5].

    Актуальность темы диссертационного исследования определяется исходя из анализа имеющейся историографии и состоит именно в изуче-

    5

    ние процесса упорядочения законодательства одной из важнейших и сложнейших отраслей российского права. В связи с этим, является актуальным изучение систематизации гражданского законодательства Российской империи в 1800-1850 гг. в контексте исследования и оценки опубликованных и архивных источников, а также рассмотрения всей совокупности имеющихся данных и точек зрения по вопросам ее проведения в исследованиях юристов второй половины XIX - XX вв. Сформулированная тема позволяет определить подходы к исследованию и содержанию работы.

    Цели и задачи диссертационного исследования вытекают из актуальности и степени изученности указанных выше проблем.

    Целью данной работы является комплексное историко-юридическое изучение систематизации гражданского законодательства в России в первой половине XIX в., проведенное в трех основных ракурсах: освещения организации деятельности государственных органов по систематизации узаконений; характеристики созданных проектов актов систематизации, освещения процесса создания и издания, а также структуры Свода законов гражданских, вошедшего в качестве структурного раздела Свода законов Российской империи. К целевым установкам исследования также относится рассмотрение попыток систематизации гражданского законодательства в России в первой четверти XIX в., изучение процесса составления, критический анализ системы построения гражданских законов и сущности систематизации, выявление юридического и исторического значения Свода законов гражданских, а также выделение из этого положительных моментов, которые могут быть использованы при систематизации законодательства. Однако целью исследования не ставится рассмотрение содержания гражданских законов. При этом отметим, что целью работы не является доказательство возможности или неизбежности дальнейшей систематизации гражданского законодательства в России, а также обязательного использования рассмотренного исторического опыта в современной правотворческой практике. Материалы исследования могут быть лишь предложены к использованию при систематизации гражданского законодательства Российской Федерации, выполняя при этом вспомогательную функцию.

    Для достижения целей настоящего диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

    - рассмотреть поиски путей систематизации гражданского законодательства в России в первой четверти XIX в. в контексте попыток Российского государства по наведению порядка в законодательном массиве страны, акцентировав при этом внимание на негативных и позитивных сторонах этого процесса, которые были учтены в последующей деятельности;

    - определить факторы влияния на возобновление ход работ по систематизации гражданского законодательства во второй четверти XIX в.;

    - рассмотреть принципы, план систематизации и систему гражданского законодательства, а также предпринятые государством организационные меры по проведению упорядочения законодательства,

    6

    - определить подходы и характер использования опыта систематизации законодательства европейских государств и, особенно, апеллирование к французскому опыту создания Гражданского кодекса 1804 г.;

    - осветить процесс выработки формы систематизации гражданских узаконений, их издания и определения юридической силы Свода законов Российской империи в части гражданского законодательства, а также рассмотреть развитие этой отрасли законодательства в 1840-1850 гг. при переиздании Свода законов

    Объект и предмет диссертационного исследования определяется темой работы, ее целью и задачами.

    Объектом научного анализа настоящего исследования является процесс и результаты систематизации гражданского материального законодательства в России в первой половине XIX в. Эта деятельность государства рассматривается в контексте организации и проведения работ по упорядочению законодательства в целом без анализа содержания самих гражданско-правовых регуляций. При этом в диссертации исследуется только общеимперское законодательство. Систематизация гражданских узаконений, относящихся к местным законам Российской империи, в объект данного исследования не входит.

    Предметная направленность исследования определяется выделением и изучением в рамках отдельного хронологического периода систематизации гражданского законодательства вопросов, определенных целью и задачами исследования, к которым относятся: поиски путей систематизации гражданского законодательства в России XVIII - первой четверти XIX в., действовавшая при этом организация работ, методики и подходы, влияние зарубежного опыта и причины неудач этих законодательных начинаний; факторы, оказавшие влияние на возобновление и организацию работ по упорядочению российского законодательства во второй четверти XIX в.; принципы, план и предпринятые мероприятия по систематизации гражданского законодательства в рамках Свода законов Российской империи 1832 г.; процесс дальнейшего упорядочения гражданского законодательства в Сводах законов 1842 и 1857 гг.; система построения гражданских законов в Сводах гражданских законов 1832-1857 гг.; историко-юридические характеристики Сводов законов гражданских 1832-1857 гг. (источниковая база, юридическое действие, форма систематизации). При этом следует уточнить, что в предмет исследования не входит рассмотрение самого содержания гражданских законов, поскольку темой и задачей настоящего диссертационного исследования выступает гражданское законодательство, а не гражданское право Российской империи рассматриваемого периода истории, что в российской юриспруденции XIX - начала XX вв. обозначалось как «внешняя история российского права».

    Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают первую половину XIX в. как период интенсивной деятельности Российского государства по упорядочению законодательного массива страны,

    7

    период становления как системы законодательства в целом, так и отраслевой систематизации

    В качестве этапов выделяются два хронологических отрезка - первая и вторая четверти XIX в. Соответственно это периоды: 1800-1825 гг. - период теоретических и организационных поисков путей систематизации гражданского законодательства, являвшийся содержанием деятельности Комиссии составления законов по работе над проектами Гражданского уложения, не получившими законодательного оформления; 1826-1850 гг. - период выработки четкой программы упорядочения законодательства, организации специального кодификационного учреждения (Второго отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии) и издания актов хронологической инкорпорации законодательства России (Полное собрание законов Российской империи) и тематической инкорпорации его действующей части (Свод законов Российской империи) с отраслевой консолидацией (Свод законов гражданских).

    Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались системно-исторический метод, методы сравнительно-исторического, сравнительно-правового и системно-структурного анализа. Эти методы позволяют наиболее подробно рассмотреть попытки систематизации и причины их неудач, процесс систематизации гражданского законодательства в рамках Свода законов, проанализировать форму систематизации, определить юридическую силу и историческое значение Свода законов гражданских в регулировании и развитии частно-правовых отношений в стране.

    Теоретическая основа диссертационного исследования построена на исследования ученых-теоретиков, цивилистов и историков государства и права, определивших подходы к изучению вопросов систематизации законодательства в России. Это исследования юристов: теоретиков права и цивилистов – Н.М. Коркунова, Д.И. Мейера, К.А. Неволина, М.М. Винавера, С.В. Пахмана, Г.Ф. Шершеневича, Г. Бараца, В.И. Курдиновского, В.Ф Гельбке, Ф П. Будкевича, К.П. Змирлова, К.Д. Кавелина (XIX в.); С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, С.Н. Братуся, И.С. Самощенко, Ю.И. Гусева, А.Н. Колесникова (XX в.); историков права – П.М. Майкова, М.А. Корфа, Е.А. Нефедьева, Я.И. Баршева, С.Ф. Березкина, Г.Э. Блосфельдта, М.И. Богдановича, А.Ф. Бычкова, И. Дитятина, Н.В. Калачова, В.Н. Латкина, Н.Н. Корево(Х1Х в.); Е.А. Скрипилева, С.В. Кодана, В.А Томсинова, А.Н. Фатеева, А.Н. Филиппова, M.B. Андреевой, Н.П. Ерошкина, Г.Б. Гальперина, С.А. Чибиряева, M.B. Сидорчук, А.Ф. Шебанова (XX в) и др.

    Эмпирическая основа диссертационного исследования базируется на нормативном материале, содержащемся в Полном собрании и Своде законов Российской империи; на данных, полученных при изучении опубликованных материалов, связанных с деятельностью Комиссии составления законов и Второго отделения по систематизации законодательства; и документов фондов архивных хранилищ - Российский государственный

    8

    исторический архив (РГИА) и Рукописный отдел Российской национальной библиотеки им М.Е Салтыкова-Щедрина (РНБ) в г. Санкт-Петербурге.

    Основу нормативных источников составили т. I, IX, X, XI Сводов законов Российской империи 1832-1857 гг., около сорока нормативных актов, содержащихся в первом и втором изданиях Полного собрания законов Российской империи, а также не получившие законодательной силы проекты уложений Российской империи.

    Среди опубликованных материалов можно выделить официальные материалы Комиссии для составления и Комиссии составления законов, Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, Министерства юстиции и Государственного совета Российской империи.

    К используемым архивным источникам относятся дела Комиссии для составления законов (РГИА, ф. 1259), Комиссии составления законов (РГИА, ф. 1260), Второго отделения Собственной е.и.в. канцелярии (РГИА, ф. 1261), журналов Общего собрания Государственного совета (РГИА, ф. 1148), дел Департамента законов Государственного совета (РГИА, ф. 1149). Специально изучались документы и переписка, принадлежащие ММ. Сперанскому и хранящиеся в рукописном отделе Российской национальной библиотеки (РО РНБ, ф. 731) и РГИА (ф. 1251). Всего в работе использовано шестьдесят четыре единицы хранения фондов архивных хранилищ.

    Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой комплексное исследование, посвященное историко-правовому анализу процесса систематизации гражданского законодательства Российской империи в первой половине XIX в. В работе предпринята одна из первых в современном отечественном правоведении попыток рассмотрения как неудавшихся начинаний кодификации гражданского законодательства на уровне проектов гражданского уложения, так и инкорпорации и консолидации гражданского законодательства Российской империи в рамках Свода законов Российского как единого последовательного процесса упорядочения узаконений в России. При этом исследование проведено в хронологических рамках, охватывающих более чем пятидесятилетний период истории Российского государства и права.

    Положения, выносимые на защиту, вытекают из материалов диссертационного исследования и состоят в следующем:

    1. Систематизация гражданского законодательства проходила в контексте общих усилий Российского государства по упорядочению узаконений и усилению режима законности в деятельности государственного аппарата. Созданию акта систематизации многочисленных источников гражданского права предавалось особое значение в качестве инструмента модернизации и регулирования частных отношений в стране Данная направленность систематизационных работ, характерная для различного рода государственных кодификационных учреждений XVIII в. особенно стала актуальной в деятельности Комиссии составления законов (1804-1825).

    9

    К 1810 г. впервые в истории России был создан проект акта кодификации гражданского законодательства России в виде Гражданского уложения Российской империи.

    2. Созданный под руководством и при активном участии М.М. Сперанского проект Гражданского уложения явился попыткой создания кодифицированного акта, на которую оказали влияние проходившие в Европе процессы отраслевой кодификации, особенно создание Французского гражданского кодекса 1804 г. Особенностью проекта Гражданского уложения было стремление кодификаторов в условиях бессистемности гражданского законодательства, как и законодательства России в целом, полностью, не опираясь на сложившийся законодательный массив, и, заимствуя некоторые элементы европейского права, кодифицировать целую отрасль права, минуя необходимую для этого нормативную базу, решить проблему выхода на качественно новый уровень российского гражданского законодательства.

    3. Проект Гражданского уложения, не получивший законодательного признания в силу ряда внутриполитических причин, чрезмерной общественной ориентированности на «самобытность русского права» и личностного отношения к Сперанскому консервативно настроенной высшей бюрократии, тем не менее явился важным этапом в истории систематизации гражданского законодательства в рассматриваемый период. Проект гражданского уложения впервые в истории российской систематизации узаконений получил достаточно четкую концептуальную проработку, имел хорошо отработанную структуру, достаточно выверенную терминологию, что позволяет говорить об определенном внесении в российское законотворчество достижений европейской юриспруденции XVIII - начала XIX вв. При этом следует отметить, что накопленный практический опыт деятельности Комиссии составления законов при создании проекта Гражданского уложения, как и в целом опыт создания проектов других узаконений - Уголовного и Торгового уложения, Систематического свода существующих узаконений и др., создал необходимую основу для следующего этапа систематизации гражданского законодательства во второй четверти XIX в.

    4. Систематизация гражданского законодательства Российской империи в 1826-1832 гг. проходила в русле разработанной М.М. Сперанским программы создания актов упорядочения российских узаконений, которая включала разбор российского законодательства 1649-1825 гг. и его опубликование в виде акта хронологической инкорпорации - Полного собрания законов Российской империи, и последующую тематическую инкорпорацию уже действующего законодательства на уровне Свода законов Российской империи, в котором была бы представлена отраслевая консолидация узаконений. Завершающим этапом должна была стать отраслевая кодификация законов в виде ряда уложений Гражданского, Торгового, Уголовного и т.д. При этом Сперанский сделал выводы из деятельности предыдущих кодификационных учреждений,

    10

    стремившихся новым актом миновать сложнейший поэтапный процесс упорядочения принятых ранее узаконений.

    5. Систематизация гражданского законодательства Российской империи в 1826-1832 гг. проходила в рамках подготовки Свода законов, базой которого стало изданное в 1830 г. Полное собрание законов Российской империи. Вопросами создания свода занималось специальное учреждение под непосредственным руководством Николая I - Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии Привлечение к работе лучших специалистов в области российского законодательства и руководство процессом создания актов систематизации М.М. Сперанским обусловило выработку методик подготовки Полного собрания и Свода законов, обеспечило динамизм и качественность работ как в целом, так и на уровне отраслевых систематизации. Итогом этой деятельности стало создание Свода законов Российской империи, в который в качестве составной части (X том) вошел Свод законов гражданских

    6. Свод законов гражданских 1832 г. явился отраслевой консолидацией действующих в России узаконений в гражданско-правовой сфере. Свод представлял хорошо отработанную для того времени конструкцию консолидированного акта отраслевого характера с достаточно четкой институционализацией норм. Схема внутреннего построения Свода законов гражданских с его разделением на части, разделы, главы и отделения, использование приемов законодательной техники, различных способов изложения норм в статьях Свода и т.п. создавало необходимую информационно-правовую основу для деятельности государственных учреждений и обеспечения законности. При этом следует отметить, что определенное в Своде законов место гражданского законодательства не ограничивалось только Сводом законов гражданских (т. X), представляющего ядро данной отрасли, ряд норм гражданско-правового характера содержались и в статьях других частей Свода.

    7. Свод законов гражданских, с точки зрения его юридической силы, укладывался в рамки общей концепции соотношения изданных ранее узаконений и общего Свода законов как закрепление за последним статуса акта официальной тематической инкорпорации с сохранением нормативной силы за ранее изданными законодательными актами в случае выявления противоречий между предшествующими Своду законами и самим Сводом. При этом при подготовке и издании Свода законов гражданских, как и Свода законов в целом, была использована система отсылок к узаконениям, вошедшим в Полное собрание законов, и за которыми сохранялась нормативная сила. Поэтому Свод законов гражданских 1832 г., являясь носителем правовых предписаний, сохранял статус официального источника права при условии отсутствия коллизий с ранее действовавшими законами.

    8 Свод законов гражданских 1832 г. опирался и сохранил правовые положения принятых после Соборного уложения 1649 г. гражданских

    11

    узаконений, придав ему необходимую преемственность с точки зрения традиций русского права. Как акт отраслевой консолидации, Свод представил в своих статьях современное для своего времени изложение гражданско-правовых регуляцией, построенных на достаточно высоком уровне юридической техники.

    9. Создание Свода законов Российской империи 1832 г. в целом, так и Свода законов гражданских как его неотъемлемой части в частности, стало фундаментом, на котором проходило развитие российского законодательства в 1830-1850 гг. По мере накопления узаконений вносились изменения в Свод законов в виде его Продолжений и переизданий, предпринятых в 1842 и 1857 гг. Соответственно Своды законов гражданских 1842 и 1857 гг отразили динамику развития и совершенствования гражданского права и законодательства. Одновременно при такой системе периодической консолидации вновь издаваемых узаконений поддерживался необходимый уровень правовой информированности в стране

    10. Создание Свода законов гражданских в рамках общего Свода законов Российской империи 1832 г. и его переиздания в 1842 и 1857 гг. создали условия для дальнейшего совершенствования регулирования гражданско-правовых отношений в стране, возможности для проведения его кодификации, повысило уровень законности в деятельности государственных учреждений и правоприменительной практике, составило основу изучения российского гражданского права в юридических учебных заведениях и оказало значительное влияние на развитие и становление русской цивилистики. Систематизация российского законодательства, как в целом, так и гражданского в частности, имела позитивное значение для развития юридической сферы жизнедеятельности российского общества.

    Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем:

    - проведенное исследование имеет определенную теоретическую значимость, которая заключается в том, что сформулированные в нем положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов истории государства и права России. Привлечение новых и обобщение известных материалов историко-правового характера, включая документы архивов, расширяет сферу научного знания в области историко-правовых дисциплин. Исследуемые в диссертации проблемы систематизации гражданского законодательства Российской империи первой половины XIX в. определяют ряд важных аспектов и проблем современной историко-правовой науки. Ряд материалов исследования интересен и для специалистов в области теории права и государства, а также для практической деятельности в сфере систематизации действующего законодательства;

    - изученный историко-правовой опыт систематизации гражданского законодательства Российского государства может быть использован в законотворческой деятельности, а собранный и обобщенный фактический материал - в научных работах и преподавании как теории и истории государства и права, так и отечественной и зарубежной истории, подготовке учеб-

    12

    ной и учебно-методической литературы Материалы исследования имеют также познавательный характер, дополняя наши знания как на историко-правовом, так и общеисторическом уровнях

    Апробация результатов диссертационного исследования заключается в его рецензировании и обсуждении на кафедре теории и истории государства и права Уральской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и на кафедре истории государства и права Уральской государственной юридической академии. Основные идеи работы излагались автором в научных докладах на теоретических семинарах этих кафедр. Положения и выводы диссертации нашли отражения в опубликованных работах автора, а также выступлениях на: российско-французском семинаре «Систематизация законодательства Российской империи: взгляд из России и Франции» (Екатеринбург, 2001), Уральских историко-правовых чтениях (декабрь 2001 г.). Фактический материал исследования использовался автором при чтении лекций и проведении практических занятий по отечественной истории государства и права в Уральской академии государственной службы, Уральском юридическом институте МВД России, а также ряде других вузов г. Екатеринбурга.

    Структура и содержание работы обусловлены выбранными целями, задачами, объектом и предметом исследования.

    Структура диссертации включает в себя: введение, две главы (шесть параграфов), заключение и список используемых источников.

    СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

    Во введении обосновывается актуальность исследования, показывается степень ее научной разработанности, определяется объект и предмет исследования, его цель, задачи и хронологические рамки, излагается методологическая основа диссертации, доказывается научная новизна и практическая значимость работы, формулируются основные положения и выводы, выносимые на защиту, а также дается обзор основных источников, использованных диссертантом в процессе.

    Глава I - «Поиски путей систематизации гражданского законодательства России в первой четверти XIX века» - посвящена исследованию предпосылок, организации подготовленных документов и причин неудач неоднократно предпринимаемых в первой четверти XIX в. попыток систематизации гражданского законодательства.

    В параграфе 1 - «У истоков систематизации законодательства Российской империи в XIX веке» - приводится краткий очерк деятельности систематизационных учреждений, существовавших в российском государстве на протяжении XVIII в., исследуется организация работ, подводятся итоги и вскрываются причины неудач.

    13

    Из анализа деятельности действовавших в течении XVIII в. в Российском государстве кодификационных учреждений - комиссий, видно, что все комиссии ставили перед собой три главные задачи: 1) собрание законов - составление Сводного уложения; 2) составление так называемого «исправленного Уложения»; 3) сочинение Нового Уложения. На протяжении всего XVIII в. деятельность комиссий заключалась либо в приведении в единообразие и порядок всего действующего законодательства, либо в сочинении новых законов, допуская при этом заимствования иностранного законодательства. Но комиссии, постоянно меняя свои намерения в подходах к упорядочению узаконений, ни в чем не добивались желаемого результата. Ни разу не было полностью собрано действующее законодательство, не было полностью составлено Сводов, не было даже полностью сочиненных Уложений. Ни одна из комиссий не имела четкого плана действий и ни одна из поставленных задач до конца не исполнялась. Представляется, что эти связанные друг с другом обстоятельства происходили, главным образом, от отсутствия организованности в деятельности комиссий: недостаток подготовленных специалистов, способных справиться с подобной задачей; привлечение к работе комиссий чиновников, занятых на других государственных постах; частая смена сотрудников и др.

    Тем временем состояние российского законодательства оставалось хаотичным. Огромный законодательный материал, накопленный с 1649 г. содержался в многочисленных узаконениях, многие из которых уже давно утратили свою силу, были отменены последующими узаконениями, либо вообще потеряли значение. XVIII столетие, к его исходу особенно, обострило проблему упорядочения законодательства Российской империи. Многочисленные попытки систематизации узаконений не привели к видимым результатам. Отсутствие подготовленных для этой деятельности чиновников, теоретических проработок проблемы и необходимой организации работ поставило вопрос о наведении порядка в законодательном массиве страны в число первоочередных. На начало XIX столетия в стране действовало множество узаконений, находившихся в состоянии хаоса и недоступности для правильного применения. Проблема была характерна для всего законодательства Российской империи, не исключая и сферу гражданско-правового регулирования.

    В параграфе 2 - «Организация работ по систематизации законодательства в первой четверти XIX века. Комиссия для составления законов и Комиссия составления законов» рассматривается деятельность Комиссии для составления и Комиссии составления законов по упорядочению российского законодательства, новые идеи, положенные в основу работ, личное участие императора и привлеченных к систематизации чиновников.

    Исследование показывает, что Комиссия для составления законов не выполнила полностью ни одной поставленной перед ней задачи, и не оставила после себя каких-либо существенных и определенных результатов своей деятельности. Причины ее неудач идентичны другим комиссиям.

    14

    Как и раньше, ей присуща частая смена руководства, отвлечение комиссии от выполнения основных задач и возложение на нее далеких от систематизации законодательства вопросов. Вступивший на престол император Александр I, с первых дней своего царствования, казалось бы, с непреодолимым желанием и энтузиазмом обратился к наведению порядка в законодательстве. Однако уже через небольшой промежуток времени он стал на ту же почву, что и его предшественники: с 1801 по 1804 гг. Александр I поменял четырех начальников Комиссии; возлагал на Комиссию обязанности, не связанные с систематизацией узаконений и т.д. Характерно, что в деятельности Комиссии для составления законов совершенно не был учтен опыт деятельности всех ей предшествующих кодификационных учреждений, и она практически повторила их ошибки.

    Комиссия для составления законов была преобразована в Комиссию составления законов. Для руководства Комиссией был приглашен юрист-иностранец Г.А. Розенкампф. Изучение ее деятельности показывает, что по сравнению с предыдущими, она несколько продвинулась вперед: имела неплохо разработанный, четкий план действий, неплохое методологическое основание систематизационной техники. Личная заслуга Розенкампфа видится в построении проектов Уложений на основе действующих законов и в отказе от заимствований иностранных законодательств. Основательность и правильность подхода не подлежит сомнению. Представляется, что Комиссия составления законов при ГА. Розенкампфе была лишена главного недостатка всех ее предшественников, которые, не зная прежних законов и не собрав их воедино, пытались написать для России новые узаконений и акты систематизации. Но работы в Комиссии шли очень медленно, поскольку в 1804-1808 гг. Розенкампф занимался предпочтительно изучением российского законодательства, которое, в связи с незнанием последним русского языка, переводилось для него на немецкий или французский языки. Поэтому, несмотря на хорошо продуманный план деятельности, работы продвигались крайне медленно Постепенно плановые работы все больше скатывались к попытке как можно быстрее завершить систематизацию законов, которые так и не были разобраны и приведены в порядок.

    Несмотря на многие недостатки и то, что работа Розенкампфа и комиссии не привели к желаемому результату, ее деятельность носила определенный позитивный характер. Комиссия составления законов проделала значительную работу по выявлению и сбору действующего законодательства, приведению его в определенную систему, были разработаны отдельные методические принципы, заложены основы для создания должной кодификационной техники. Эти успехи можно рассматривать как отдельные предпосылки для успешного завершения систематизации в царствование Николая I, основание для создания Полного собрания и Свода законов Российской империи.

    В 1808 г. на службу в Комиссию составления законов был назначен ММ Сперанский, который произвел значительные штатные перестановки и

    15

    организационные изменения. Преобразованной Комиссии составления законов надлежало: расположить по плану и дополнить существующие законы

    В параграфе 3 «Подготовка, рассмотрение и судьба проектов Гражданского Уложения Российской империи 1810-1814 годов» - проводится исследование подготовки, рассмотрения и представления комиссией проектов гражданского уложения, а также вскрываются причины неполучения ими законодательного оформления.

    После назначения в Комиссию составления законов М.М. Сперанского работы пошли успешно и продвигались весьма быстро. Отметим, что в 1810-1812 гг. были уже готовы три части проекта Гражданского уложения, последний вариант был издан и получил широкий резонанс в обществе. Но рассмотрение проекта в Государственном совете натолкнулось на противодействие достаточно широкого круга консервативно настроенных чиновников, потребовавших обоснование его положений на основе российского права, и практически проваливших законопроект в бесконечных обсуждениях, обвиняя Сперанского в копировании Французского гражданского кодекса. На это наслоились и личные взаимоотношения Сперанского со столичной бюрократией, а также взаимоотношения с Александром I, отправившего в преддверье Отечественной войны 1812 г обвиненного в измене Сперанского в ссылку.

    Составленный проект Гражданского уложения так и не получил силы закона. За время отсутствия Сперанского Комиссия под руководством Розенкампфа неоднократно представляла в Государственный совет проекты уложений, но они так и не были приняты.

    Вместе с тем, именно в этот период впервые в истории России был создан кодифицированный гражданско-правовой акт. Исследование проекта Гражданского уложения показывает, что при его составлении использовались отдельные элементы иностранных законодательств и, особенно, Французского гражданского кодекса 1804 г., но говорить о прямом заимствовании оснований нет. Его создание проходило под влиянием проходивших в Европе процессов отраслевой кодификации и, конечно же, французской. При этом отметим, что задачей кодификаторов как в европейских государствах, так и в России, было образование в условиях бессистемности, хаоса и неполноты правых регуляций именно системы гражданского права. Комиссия составления законов не опиралась полностью на сложившийся законодательный массив, не учла необходимую для этого нормативную базу, и заимствовала некоторые концептуальные подходы европейского права.

    Изучение проекта Гражданского уложения показывает, что он впервые в истории российской систематизации узаконений получил достаточно четкую концептуальную проработку, имел хорошо отработанную структуру, достаточно выверенную терминологию, и поэтому является важным этапом систематизации российского гражданского законодательства. Несмотря на то, что проект не был принят, его подготовка и накопленный

    16

    практический опыт, несомненно, способствовали и создали неплохую основу успешной систематизации в 1826-1832 гг.

    Сперанский, вернувшийся в 1822 г. к руководству Комиссией составления законов, использовал накопленный ею опыт для оценки деятельности по систематизации узаконений в написанной им для Александра I осенью 1825 г. записке «Обозрение Комиссии для составления законов Российской империи». Сперанский заявлял, что все проекты Комиссии «представляли одни токмо начатки уложений, а не самые уложения, начатки весьма несовершенные и далеко еще отстоящие от практической пользы»[6]. После смерти Александра I Комиссия составления законов была упразднена. Попытки систематизации гражданского законодательства в России в 1800-1825 гг. так и не увенчались успехом и не имели конечного результата в виде изданного Гражданского уложения.

    Глава II - «Систематизация гражданского законодательства во второй четверти XIX века в рамках Сводов законов Российской империи 1832-1857 годов» - посвящена изучению образования нового учреждения по систематизации законодательства - Второго отделения Собственной е.и.в. канцелярии, плана систематизации гражданского законодательства, составления, редактирования, ревизии, принятия и проверки Свода законов Российской империи 1832 г., системы и расположения гражданско-правовых норм, развития гражданского законодательства во второй четверти XIX в. в рамках Сводов законов 1842-1857 гг., а также исследованию историко-юридических характеристик Свода законов гражданских, с точки зрения формы систематизации, источников и юридической силы.

    В параграфе 1 - «Программа создания Свода законов гражданских и ее реализация в 1826-1832 годы» - рассматриваются вопросы образования Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии и разработка плана систематизации гражданского законодательства.

    Хаотичность и недоступность гражданского законодательства (как и всего законодательства в целом) вызвали значительные трудности в правоприменительной деятельности и деятельности судов. Это вновь поставило проблему в число первоочередных в правительственной политике и вызвало особое внимание к состоянию законодательства только что вступившего на престол Николая I. Для осуществления работ нужна была новая структура, способная справиться с поставленной задачей. В результате было образовано Второе отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Его начальником был назначен М А Балугьянский. Сперанский официально не получил никакого назначения, хотя являлся фактическим руководителем всех работ. Он был вновь востребован властью как чиновник, имевший

    17

    необходимые познания и опыт, чтобы справиться с задачей организации подготовки Свода законов империи

    Согласно разработанного М.М. Сперанским плана, главной задачей работ по систематизации законодательства стало составление Свода законов. На первом этапе были определены организационные и содержательные основы систематизации российского законодательства как в целом, так и в части гражданских узаконений. Целью работ было определено составление Свода законов Российской империи как акта объединения действующих в стране общеимперских узаконений, а в качестве задач - отделение действующих законов от утративших силу и устранение существующих между ними коллизий. В качестве модели для систематизации было взято упорядочение римского права - Свод Юстиниана, на основе которого строилась систематизация законодательства в европейских государствах. Одновременно были четко сформулированы правила составления Свода и определена его структура. Достаточно детально был проработан план составления Свода законов гражданских, который был реализован при его составлении.

    В параграфе 2 - «Подготовка, издание и переиздания Свода законов гражданских в 1832, 1842 и 1857 годах» рассматривается составление, редактирование, ревизия, принятие и проверка Свода законов 1832 г., его переиздания 1842-1857 гг., а также исследуется система и расположение в них гражданско-правовых норм.

    Основой составления Свода законов Российской империи и первоначальной подготовительной стадией его создания стало Полное собрание законов. Оно было необходимо для точного определения круга источников Свода законов, установления в будущем «истинного смысла статей Свода», внесения пояснений и дополнений к законам, когда было необходимо проанализировать прежние нормативные акты, а также для изучения истории развития законодательства, поскольку узаконения, собранные в Полное собрание, отражали закономерности и тенденции развития всех отраслей русского права.

    Следующей ступенью работ по систематизации законодательства было составление исторических сводов, которые представляли тематическую инкорпорацию гражданского законодательства по плану разделения узаконений в Своде и служили источником помещенных под его статьями многочисленных ссылок (цитат), которые свидетельствовали об историческом происхождении каждой статьи. Исторические своды должны были дать общее представление о всей совокупности узаконений по каждой из отраслей законодательства

    Для усовершенствования подготовленного Свода законов и придания ему наибольшей точности были организованы ревизия и проверка текстов всех частей Свода законов Это стало заключительным этапом в подготовке Свода законов как в целом, так и в части объединения гражданских узаконений.

    18

    Принимая во внимание быстрое составление Свода гражданских законов, план составления Свода и комплекс проводимых мероприятий были весьма продуманными и эффективными, а подбор кадров для выполнения работ и организация труда в отделении удачными. Впервые с начала XVIII в. систематизационные работы достигли желаемого результата. Действующее законодательство к концу 1832 г было систематизировано в рамках Свода законов Российской империи.

    Исследование помещенных в Свод гражданско-правовых норм показывает, что, с точки зрения техники систематизации, Свод законов Российской империи, в целом, составлен в соответствии с принятыми правилами. Но при составлении Свода законов гражданских были допущены значительные систематические и неразрывно связанные друг с другом отклонения от плана его разделения, что привело к нарушению целостности и взаимосвязанности гражданских законов, а также дублированию норм. Обнаруживаются случаи смешения в одной рубрике норм различных институтов гражданского права, не до конца выдерживаются единый подход и принципы его разделения.

    Система гражданского законодательства в Своде законов Российской империи состоит из X тома - Свод законов гражданских, представляющего собой ядро системы, и некоторых других частей Свода законов. При этом содержащиеся в других разделах нормы гражданского права не выделены в особый раздел и представляют вместе с нормами других отраслей права комплексные образования, с достаточно хаотичным их расположением и не представляют определенной системы расположения гражданско-правовых норм. Отсюда следует, что определенную систему расположения норм гражданского права в Своде законов представляет собой только том X - Свод законов гражданских.

    В общем же Свод законов гражданских воплощал институционную (римскую) систему гражданского права, которая, являясь наиболее распространенной, не была продуктом собственного развития российского народа и государства, и в определенной мере отражала преобладающие начала построения правовых систем европейских государств XVIII-XIX вв.

    Особенностью системы расположения норм в Своде законов Российской империи является разделение в нем гражданского и торгового законодательства, что представляется необоснованным и не учитывает особенностей развития российской национальной правовой системы. Это, как нам представляется, было явным заимствованием опыта построения законодательства других государств, отражающим общие тенденции развития европейского права XVIII-XIX вв.

    После выхода Свода 1832 г. вновь принимаемый законодательный материал издавался в ежегодных Продолжениях Свода законов Российской империи, которые стали промежуточными ступенями между его редакциями Переиздание Свода законов первоначально планировались раз в десять лет Второе издание Свода законов Российской империи 1842 г.

    19

    было обнародовано Указом Правительствующему сенату от 4 марта 1843 г. Третье издание - Свод законов 1857 г. - указом от 12 мая 1858 г.

    Изучение Сводов законов гражданских 1842 и 1857 гг. показывает, что им присущи все те же недостатки, что и Своду 1832 г.: нарушение целостности и взаимосвязанности гражданских законов, дублирование норм, смешение в одной рубрике норм различных институтов гражданского права, отсутствие единого подхода и принципов разделения и т.д. Вся систематизационная работа за двадцать пять лет сводилась лишь к чисто техническому внесению новых норм, и, соответственно, изменению старых. При этом не предпринималось практически никаких шагов по совершенствованию системы построения актов систематизации гражданского законодательства.

    Тем не менее, с созданием Свода законов Российской империи 1832 г. был совершен существенный прорыв в создании системы российского законодательства как в целом, так и на уровне гражданского права. Учитывая опыт и недостатки кодификации первой четверти XIX в., Россия получила лучшее, что могла получить в условиях того развития юриспруденции. Был сделан значительный шаг в сторону развития правовой системы и укрепления законности в стране. При этом необходимо учитывать и то, что, в соответствии с планами систематизации Сперанского, Свод законов рассматривался лишь как этап к отраслевой кодификации законодательства - созданию гражданского, торгового, уголовного и других уложений. Но подготовка проекта гражданского уложения была отложена и было создано в первой половине XIX в. только Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

    В параграфе 3 - «Историко-юридическая характеристика Сводов законов гражданских 1832-1857 годов» - исследуется соответствие содержания Свода законов гражданских законодательным источникам его составления (историческое значение), юридическая сила и форма систематизации Свода законов гражданских как составной части Свода законов Российской империи в целом.

    Издание Свода законов гражданских в рамках Свода законов Российской империи в 1832 г. и его переиздание в 1842 и 1857 гг. поставило три вопроса, которые вызвали оживленную дискуссию в юридической науке и имели важное значение для правоприменительной практики Российского государства: 1) о преемственности Свода законов гражданских и изданных ранее гражданских узаконений - проблема так называемой «историчности» Свода законов и его составных частей, включая и Свод законов гражданских; 2) форме систематизации законодательства как в рамках Свода законов Российской империи в целом, так и его составной части - Свода законов гражданских; 3) юридической силе Свода законов с точки зрения его соотношения с изданными ранее узаконениями, которые были консолидированы в его составных частях, включая и Свод законов гражданских. Эти вопросы представляют научный интерес и в контексте изучения места и роли систематизации гражданских узаконений, что является объектом

    20

    данного исследования, в процессе упорядочивания законодательства Российской империи в целом.

    В числе основных вопросов оценки Свода законов Российской империи находился вопрос о преемственности Свода законов гражданских и изданных ранее гражданских узаконений, о его «историчности» - соответствии между содержанием Свода законов гражданских и его нормативными основаниями - законодательными источниками. Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы о том, что, в общем, Своды законов гражданских 1832, 1842 и 1857 гг. соответствуют своим историческим законодательным источникам, в целом отражают их подлинную смысловую нагрузку и являются исторически обоснованными. Представляется, что нельзя отрицать их общее историческое значение из-за нескольких «систематизационных ошибок», тем более, что в смысле изложенных в статьях положений всегда можно удостовериться по Полному собранию законов Российской империи, ссылки на которые представлены как к каждой статье Свода законов, так и в специальных постатейных указателях в отдельных его томах

    Статьи Свода законов гражданских, не имеющие указаний на свои исторические источники, основаны на общем смысле других статей и имеют реальное историческое законодательное обоснование. Поэтому нельзя согласиться с имеющимися в литературе утверждениями, что в Своде законов гражданских были допущены обобщения, которые не имеют реальных оснований, исходя из ранее изданных узаконений. Составители Свода законов Российской империи не внесли в него ничего нового, а лишь привели в единообразие весь накопленный с 1649 г. и действующий к моменту издания каждого из Сводов законодательный материал. Не всегда однозначное соответствие статей Свода его источникам является следствием сложности установления общего смысла сразу нескольких правовых актов, и не является свободной импровизацией при подготовке соответствующих статей.

    Сходство некоторых статей Свода законов гражданских с положениями иностранных законодательств не является результатом заимствования. Положения таких статей скорее свидетельствует о сходстве с другими сторонами содержания регулируемых правом различных процессов в гражданско-правовой сфере, которые закреплялись в гражданском законодательстве. Сперанский при составлении Свода законов, как нам представляется, не имел «ни явных, ни тайных» целей ломки российского законодательства и внедрения положений зарубежных узаконений.

    Второй проблемой, требующей изучения, является вопрос о форме систематизации как действовавшего российского законодательства в рамках Свода законов Российской империи в целом, так и в части гражданских узаконений. Он представляет интерес как с точки зрения теоретических проблем систематизации законодательства, так и историко-юридической характеристики этого акта.

    21

    Исследование показывает, что подготовительной стадией к составлению Свода законов были хронологическая (Полное собрание законов), затем предметная (исторические своды) инкорпорация законодательства. Но составители Свода законов не остановились на просто предметной инкорпорации законов Ему была придана несколько иная систематизационная форма. Завершением работ по составлению Свода законов было составление его статей. Из всех законов извлекались и слагались воедино действующие нормы права, устранялись противоречия и повторения. Из множества норм текстуально оформлялись статьи Свода. В статьях Свода, как правило, объединялось содержание сразу нескольких законов, что доказывают приведенные под ними многочисленные ссылки. Порой даже из смысла нескольких законов выводилось одно правило, одна норма. Содержание общей нормы могло не излагаться ни в одном из источников в отдельности, но их совокупный смысл позволял сформировать такое правило, норму. Следовательно, при составлении Свода законов происходило обобщение, объединение, укрупнение правовых норм, т.е. консолидация. Завершающим этапом, таким образом, стала консолидация узаконений по отраслям или отраслевая консолидация. И, учитывая, что перед этим была проведена инкорпорация законодательства, Своду законов была придана форма «... общей тематической инкорпорации действующих узаконений с внутренней отраслевой консолидацией законов на отраслевом уровне»[7]

    В эту сложную форму систематизации российского законодательства вписывается и Свод законов гражданских, который представляет собой тематическую инкорпорацию с внутренней отраслевой консолидацией гражданского законодательства в рамках Свода законов Российской империи. Свод законов гражданских, как составная часть Свода законов, представлял относительно обособленную часть данной общей инкорпорации на уровне консолидации.

    После издания Свода законов Российской империи 1832 г. новый законодательный материал сконцентрировался в последующих редакциях Свода законов. Так на свет появились Своды законов 1842 и 1857 гг. Вновь принятые законодательные положения размещались в Своде по соответствующим книгам, разделам, главам и отделениям. При их внесении положения статей Свода согласовывались с новыми правилами. Противоречащие новым законам статьи Свода отменялись, изменялись или дополнялись новыми положениями. Следовательно, происходил процесс согласования и объединения статей Свода с положениями новейшего законодательства. Такой процесс, как ранее было обосновано, является консолидацией (объединением) правовых норм. Из этого следует, что с точки зрения сущности систематизации, каждая новая редакция Свода за-

    22

    конов представляет собой консолидацию правовых норм предыдущей редакции Свода и положений нового законодательства. Таким образом, сущностью систематизации Сводов законов гражданских 1842 и 1857 гг. является дальнейшая консолидация гражданского законодательства, отражающая ход его развития.

    Свод законов Российской империи является периодическим сборником. Если прослеживать его развитие в динамике, то видно, что с каждой новой редакцией Свода шел процесс консолидации законодательства. Поэтому, если рассматривать в динамике редакции Сводов законов 1832, 1842 и 1857 гг., то их систематизационная сущность заключается в инкорпорации с периодической внутренней консолидацией законодательства Таким образом, систематизация гражданского законодательства в Своде законов гражданских, как периодическом сборнике, представляет собой инкорпорацию с периодической внутренней консолидацией гражданского законодательства.

    Важное значение имеет и вопрос о юридическом значении - юридической силе как Свода законов Российской империи в целом, так и Свода законов гражданских в особенности. Исследование юридического значения Свода законов гражданских показывает, что Свод законов гражданских 1832 г., не имея силы отменять предыдущие законы, не был новым законом, а только систематизированной совокупностью ранее действовавших законов при сохранения силы самих старых законов.

    Свод законов гражданских 1832 г. распространял свое действие на отношения, возникшие до вступления его в силу и действовал одновременно с его источниками лишь постольку, поскольку им не противоречил. При этом статьи Свода законов гражданских имели силу закона не потому, что были включены в Свод, а потому, что служили отражением подлинных законов, и их сила терялась при несоответствии и противоречии «подлинным законам» - тем, которые были включены в Полное собрание законов Российской империи.

    Статьи Свода законов гражданских имели силу, равную силе источников, из которых они составлены: закона, указов, повелений, уставов, учреждений и других законодательных источников. Юридическое значение редакций Сводов законов 1832, 1842 и 1857 гг. носит преемственный характер, и, следовательно, нет оснований проводить различие в юридической силе Сводов законов изданий 1832, 1842 и 1857 гг. Своды законов гражданских 1842 и 1857 гг. имели то же юридическое значение, что и Свод законов 1832 г. и, не являясь новыми законами, имели юридическую силу их источников и действовали, поскольку им не противоречили.

    В заключении подводятся итоги исследования, показывается его практическая значимость, а также намечаются направления дальнейшего исследования выбранной тематики.

    23

    По теме диссертации опубликованы следующие работы:

    1. Торговое законодательство и Свод законов Российской империи // Юридический вестник. 2000. № 22. С. - 0,25 п.л.

    2. Забытая попытка кодификации российского гражданского законодательства // Юридический вестник. 2001. № 2-3. - 0,5 п.л.

    3. У истоков систематизации гражданского законодательства в России в первой половине XIX в. (краткий очерк деятельности законодательных комиссий России в XVIII в.) // Юридический вестник. 2001. № 6. - 0,5 п.л.

    4. Поиски путей систематизации гражданского законодательства России (первая четверть XIX в.) (В соавторстве). Екатеринбург, 2001. - 2,75 п.л.

    5. Попытки систематизации гражданского законодательства в России (начало XIX в.) // ЮрИс. Юридические исследования. Екатеринбург, 2001. Вып. 1.-0,5 п.л.

    6. Свод законов Российской империи 1832 г.: инкорпорация или кодификация? // ЮрИс. Юридические исследования. Екатеринбург, 2001. Вып. 2. -0,3 п.л.

    7. Источники Свода законов гражданских 1832 г. (К вопросу об исторической преемственности Свода законов Российской империи и российского законодательства второй половины XVII-первой половины XIX вв.) // ЮрИс. Юридические исследования. Екатеринбург, 2001. Вып. 3. - 0,2 п.л.

    8. Своды законов гражданских 1832-1857 гг.: структура и издания. // ЮрИс Юридические исследования. Екатеринбург, 2001. Вып. 4. - 0,2 п.л.

    9. Свод законов гражданских 1832 г.: подготовка и издание. // Общество, государство, право: история и современность. Уральские историко-правовых чтения. Доклады и сообщения. I сессия. 13-14 декабря 2001 г. Екатеринбург, 2002.-0,75 л л.

    10. Несостоявшаяся попытка кодификации гражданского законодательства в первой четверти XIX в. Проект Гражданского уложения Российской империи. (В соавторстве). Екатеринбург, 2002. - 12 п.л.

    24



    [1] См : Поленина С.В., Колодаева Н.П. О своде законов Российской Федерации. М , 1997.

    [2] Алексеев С.С. Общая теория права М., 1982. Т. II С 263-264

    [3] Бабаев В.К. Правотворчество // Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева Нижний Новгород, 1993 С. 337.

    [4] Пахман С.В. История кодификации гражданского права. СПб., 1876 Т. 1-2. Шершеневич ГФ История кодификации гражданского права в России. Казань, 1898

    [5] Шебанов А Ф. Полное собрание законов Российской империи (Из истории систематизации законодательства в России) // Труды ВЮЗИ. М., 1970 Т, XIV; Сидорчук M.B. Систематизация законодательства в России в 1826-1832 гг. Авторефер. дис. ... канд юрид. наук. Л., 1983; Кодан СВ. ММ Сперанский и систематизация законодательства // Сов государство и право 1989 № 6; Андрусенко О.В., Кодан С.В. От Свода законов уголовных к уложению о наказаниях уголовных и исправительных (очерки по истории систематизации уголовного законодательства Российской империи первой половины XIX в.). Екатеринбург, 2000; Андреева MB 1)О некоторых кодификационных проектах начала XIX века // Вестник ЛГУ. 1982. № 11; 2) У истоков кодификационных работ ММ. Сперанского // Правоведение 1983. № 1; Ахун М.И. К истории кодификации русского права. // Архивное дело. 1941. № 2; Бонташ П.К. Государственно-правовые взгляды ММ. Сперанского. Дис. ,.. канд юрид. наук. Киев, 1954; Валк С.Н Законодательные проекты ММ Сперанского в печати и в рукописях // Исторические записки АН СССР. 1955. Ns 54; Гальперин Г. Б Основные направления в области кодификации русского права в начале XIX в (1801-1802 гг.) // Вестник ЛГУ. 1960. № 5; и др

    [6] РНБ. Ф. 731 Д. 909. Л 14

    [7] Кодам С.В. Систематизация законодательства в юридической политике Российского государства 30-40-х гг. XIX в // История отечественного государства и права: методология изучения и методика преподавания Екатеринбург, 2001. С. 161.

Информация обновлена:04.04.2002


Сопутствующие материалы:
  | Персоны | Защита диссертаций 
 

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх
Редакция портала: info@law.edu.ru
Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru