Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск
Подняться выше » Главная/Все статьи/

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ


Густов, Г. А., Питерцев, С. К.
Н. Н. Китаев, А. П. Тельцов. Проблемы
расследования отдельных видов умышленных убийств
. Иркутск : Изд-во Иркутского университета, 1992
. 168 с. :[Рецензия] /Г. А. Густов, С. К.
Питерцев.
//Правоведение. -1994. - № 3. - С. 124
  • Статья находится в издании «Правоведение.»

  • Материал(ы):
    • Н. Н. Китаев, А. П. Тельцов. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск : Изд-во Иркутского университета, 1992. 168 с.
      Густов, Г. А., Питерцев, С. К.

      Монография следователя по особо важным делам Прокуратуры Иркутской области Н. Н. Китаева и кандидата юридических наук А. П. Тельцова посвящена широкому спектру актуальных и недостаточно изученных вопросов борьбы с тягчайшими преступлениями — умышленными убийствами. Особое внимание авторы уделили анализу особенностей расследования трех наиболее труднораскрываемых криминалистических разновидностей убийств, связанных с уничтожением трупа (гл. 1), совершенных по сексуальным мотивам (гл.2), совершенных членами организованных преступных групп (гл. 3).

      Следует отметить, что по своей структуре, объектам и методам проведенное авторами исследование не имеет аналогов в отечественной криминалистической и уголовно-процессуальной науке. Многие проблемы поставлены впервые. В числе наиболее важных содержательных аспектов работы необходимо выделить следующие.

      В книге на основе анализа обширного эмпирического материала, собранного в различных регионах Сибири, центре России, Прибалтике, Средней Азии и др., дана подробная криминалистическая характеристика каждого из перечисленных видов убийств, логично предваряющая дальнейший анализ особенностей их расследования. Представленные статистические обобщения содержат наглядную информацию о специфике анализируемых деяний, закономерных связях между элементами их криминалистических характеристик (с. 4—111; 81— 85; 108—111). Учет этих данных на практике поможет выдвижению обоснованных следственных версий о личности преступника, обстоятельствах преступлений и т. д.

      Глубоко проанализированы вопросы тактики производства отдельных следственных действий — следственного осмотра, обыска, освидетельствования, следственного эксперимента и др. Особый интерес вызывает предлагаемая Н. Н. Китае-вым и А. Н. Тельцовым система нетрадиционных приемов допроса, направленных на изобличение лиц, занявших недобросовестную позицию: использование внушающего воздействия следователя; использование страха наказания и метода примера; применение данных биоритмологии с целью определения наиболее благоприятного времени для допроса обвиняемого; воздействие музыки на процесс проведения допроса. Названные приемы позволяют уличить во лжи дающего показания, стимулируют деятельное раскаяние, появление положительных эмоций у обвиняемого, что способствует даче правдивых показаний, установлению истины. При этом достаточно аргументированы научная обоснованность, правомерность, этичность применения указанных приемов, соответствие их требованиям уголовно-процессуального закона (с. 21—53).

      В работе уделено внимание также вопросам назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз, в частности, судебно-трасологической, судебно-медицинской, судебно-психологической. Авторы справедливо отмечают, что широкое применение судебно-психологической экспертизы будет содействовать скорейшему изобличению виновного, всестороннему и полному установлению всех обстоятельств дела, повышению обоснованности судебных приговоров. В книге изложена структура экспертного судебно-психологического исследования, очерчен примерный перечень вопросов, которые целесообразно решать эксперту-психологу в зависимости от характера следственной ситуации (с. 60— 80). Раскрыта роль психодиагностики при выявлении лица, совершившего преступление, установлении мотивации преступных действий обвиняемого, роли соучастников убийства и т. п. (с. 91—1108). Однако авторы справедливо указывают, что при решении вопроса о виновности конкретного лица выводы эксперта-психолога должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле.

      О широкой эрудиции авторов книги свидетельствует использование разнообразной литературы: криминалистической, уголовно-процессуальной, криминологической, психологической, медицинской, философской и др. Несомненным достоинством научного труда является его универсальный, комплексный характер, который позволит использовать полученные результаты и выводы при расследовании не только убийств, но и других преступлений. Предлагаемая книга, без сомнения, будет полезна работникам милиции, прокуратуры, суда, ученым-юристам.

      Г. А. Густов, кандидат юридических наук, доцент Института повышения квалификации прокурорско- следственных работников Прокуратуры РФ.

      С. К. Питерцев, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой тактики следственных действий Института повышения квалификации прокурорско-следственных работников Прокуратуры РФ.

    Информация обновлена:15.03.2005


    Сопутствующие материалы:
      | Персоны | Книги, статьи, документы 
      

    Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст статьи, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

    Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх

    Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
    Rambler's Top100 Яндекс цитирования

    Редакция портала: info@law.edu.ru
    Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
    Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru