Учиться в России!
Регистрация »» // Логин:  пароль:

Федеральный правовой портал (v.3.2)
ПОИСК
+ подробный поиск
Подняться выше » Главная/Все статьи/

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ


Ширвинский, В. И., Ковальчук, Е. Г.,ст.
консультант, Шляпочников, А. С.,канд. юрид. наук
.
Предупреждение преступлений - важная функция
советского суда /В. И. Ширвинский, Е. Г.
Ковальчук, А. С. Шляпочников.
//Советское государство и право. -1963. - № 1
. - С. 124 - 129
  • Статья находится в издании «Советское государство и право :»

  • Материал(ы):
    • Предупреждение преступлений - важная функция советского суда.
      Ширвинский, В. И., Ковальчук, Е. Г., Шляпочников, А. С.

      Предупреждение преступлений — важная функция советского суда

      Начальник Управления, судебных органов Министерства юстиции РСФСР

      В. И. Ширвинский

      Старший консультант Управления судебных органов Министерства юстиции РСФСР

      Е. Г. Ковальчук

      Кандидат юридических наук

      А. С. Шляпочников

      Новая Программа партии со всей остротой поставила в качестве одной из важней­ших задач настоящего периода «искоренение всяких нарушений правопорядка, ликви­дацию преступности, устранение всех причин, ее порождающих». Главным направле­нием в осуществлении этой задачи является предотвращение преступлений. В решении этой задачи чрезвычайно велика роль советского суда, выполняющего ответственную функцию общенародного государства по осуществлению правосудия. Полностью ис­пользуя силу закона, применяя строгие меры наказания к лицам, совершившим опас­ные преступления, суды одновременно должны в максимальной степени осуществлять проводимый партией решительный курс на общественное воздействие, товарищеское осуждение антиобщественных поступков, развертывать профилактическую работу.

      В решении задачи предотвращения правонарушений роль судебных органов ве­лика не только потому, что суд вершит правосудие, рассматривая уголовные и иные подведомственные ему дела и наказывая лиц, виновных в совершении преступлений. Всей своей деятельностью суд воспитывает широчайшие массы трудящихся в духе соблюдения советских законов, требований коммунистической морали и мобилизует их на борьбу с нарушениями законов и правил социалистического общежития. Тем самым советский суд способствует повышению правовой культуры общества, что весьма важно для укрепления социалистической законности и правопорядка в стране.

      Решительное осуждение партией культа личности Сталина, проведенные мероприя­тия по ликвидации его последствий и укреплению социалистической законности сыгра­ли огромную роль в перестройке деятельности судебных органов и прежде всего в- об­ласти предупреждения преступлений.

      Изучение практики судебных органов Российской Федерации показывает, что многие суды проделали известную положительную работу в этом направлении, осуществив ряд мероприятий по линии предупреждения преступлений и привлечения к этому важному делу широкой общественности. Вместе с тем нельзя удовлетвориться достигнутыми результатами, ибо некоторые судебные работники до сих пор недооценивают значения профилактической работы и полагают, что их задача в области борьбы с правонаруше­ниями исчерпывается рассмотрением возникших дел и вынесением по ним приговоров, постановлений и решений. Они не устанавливают должного контакта с административ­ными органами и общественностью, не изучают и не обобщают совместно с ними со­стояние преступности в районе их деятельности. Одним из крупных недостатков в дея­тельности Верховных судов АССР, краевых и областных судов является слабое обоб­щение и распространение передового опыта работы судов в области предупреждения преступлений.

      Суд может считать свою задачу по рассмотрению конкретного уголовного дела выполненной лишь тогда, когда наряду с наказанием лица, виновного в совершении преступления, будут выявлены и устранены условия и обстоятельства, способствовав­шие совершению этого преступления. Об этих условиях и обстоятельствах суд должен частным определением довести до сведения соответствующих органов и общественности и проследить за проведением надлежащих конкретных мер к их устранению. Осо­бенно это важно, когда дело касается несовершеннолетних правонарушителей.

      В 1961 —1962 гг. судебными органами Федерации было вынесено значительное число частных определений по уголовным делам, особенно судами Владимирской, Горьковской, Волгоградской, Оренбургской, Свердловской, Саратовской областей и Татарской АССР. Число частных определений, вынесенных судами в первом полугодии 1962 г., возросло по сравнению со вторым полугодием 1961 г. почти на 40%. Почти две трети вынесенных определений направлены на устранение условий и обстоятельств, способ­ствовавших совершению преступлений, и на пресечение неправильного поведения от­дельных граждан и нарушений ими своего общественного долга.

      Многие районные (городские) народные суды умело выявляют в выносимых ими частных определениях условия и обстоятельства, способствовавшие совершению пре­ступлений, контролируют их исполнение и настойчиво добиваются надлежащих резуль­татов. Так, Гусь-Хрустальный городской народный суд Владимирской области при рассмотрении дела группы расхитителей заводской продукции установил, что хищениям способствовало отсутствие охраны на подъездных путях завода. Частное определение суда по этому вопросу было сообщено горкому КПСС и совнархозу. В результате этого была ограждена территория завода, организованы дежурства добровольной на­родной дружины.

      Петровский районный народный суд Саратовской области при рассмотрении уго­ловного дела установил, что в селе Рузаевка не ведется борьба с нарушителями об­щественного порядка, клуб в селе не отапливается и поэтому не работает. Народный суд вынес по этому поводу частное определение и довел его до сведения исполкома районного Совета и РК ВЛКСМ. В результате принятых мер в селе создана народная дружина, стал регулярно работать клуб. Все это положительно сказалось на состоянии общественного порядка в селе.

      При рассмотрении Рославльским городским народным судом Смоленской области дела о злостном хулиганстве Д. было установлено, что в поселке торфопредприятия «Остер» воспитательная работа среди молодежи почти не ведется. В столовой поселка в дни получения заработной платы некоторыми рабочими устраивались пьянки, народ­ная дружина бездействовала, не работали и товарищеские суды торфопредприятия и при поселковом Совете. Все это создавало благоприятную обстановку для самогонщи­ков, пьяниц и дебоширов. Эти обстоятельства суд отметил в частном определении по делу Д. и направил его местным советским и партийным органам, а также хозяйствен­ным организациям. Поселковый Совет, руководство торфопредприятия, местные общест­венные организации приняли надлежащие меры по устранению отмеченных судом недо­статков. Вследствие этого возобновилась работа народной дружины и товарищеских судов, число нарушений общественного порядка в поселке резко сократилось.

      Эти и многочисленные аналогичные факты служат ярким доказательством действен­ности частных определений судебных органов для предотвращения преступлений, в осо­бенности, когда суды настойчиво и целеустремленно добиваются устранения указанных в них недостатков, опираясь на силу общественности.

      Новым в практике вынесения судами частных определений является доведение до сведения руководителей предприятий и общественных организаций не только о недо­статках, способствовавших совершению того или иного преступления, но и о благород­ных поступках и бдительности советских людей, которые помогли предотвратить или раскрыть преступление. Так, Карымский районный народный суд Читинской области довел частным определением до сведения руководства железной дороги о благородном поступке весовщика станции Чита-П Елгиной. Благодаря ее бдительности был задер­жан опасный преступник, ограбивший магазин орса на крупную сумму. Елгина была премирована. Балашовский городской народный суд Саратовской области вынес част­ное определение о благородном поступке железнодорожников Головатюк и Кобзева, задержавших опасного преступника. Оба они были премированы.

      Такого рода определения имеют большое воспитательное значение и служат хоро­шим моральным стимулом для выполнения гражданами своего общественного долга. Хотя ст. 321 УПК РСФСР, регламентирующая порядок вынесения частных определений, не предусматривает такого рода определений, полагаем, что вынесение их полностью соответствует принципам и общим положениям советского уголовного процесса.

      Взятое в целом по Федерации число вынесенных частных определений по отноше­нию к рассмотренным уголовным делам, однако, еще далеко не достаточно.

      Изучение судебной практики по делам о несовершеннолетних показывает, что суды нередко игнорируют необходимость установления причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и крайне редко выносят соответствующие частные определения. Зафиксированы далеко не единичные факты, когда суды, разбирая дела о несовер­шеннолетних правонарушителях, проходят мимо серьезных недостатков в воспитатель­ной работе, в организации их быта и досуга. Так, Камышинский городской народный суд Волгоградской области.не вынес частного определения по делу бывшего учащегося Уметовского сельскохозяйственного училища С., осужденного за хулиганство. Между тем в судебном заседании было установлено, что он организовал в училище большую группу подростков. Эти подростки несерьезно относились к учебе, плохо вели себя в быту, из хулиганских побуждений избивали граждан. Однако руководство и обществен­ные организации училища не принимали никаких мер.

      Некоторые суды, хотя и выносят частные определения, но не контролируют их ис­полнение, чем сводят на нет их эффективность.

      * * *

      Большое значение для выявления условий и обстоятельств, способствовавших со­вершению преступлений и иных правонарушений, и организации целенаправленной ра­боты по их предупреждению имеют обобщения судебной практики. Такие обобщения проводятся как по отдельным категориям уголовных, гражданских и административных цел, так и по вопросу о состоянии преступности в данном районе (городе), предприя­тии, организации. Благоприятные условия для этого созданы проведенной перестройкой судебной системы — организацией районных (городских) народных судов. Материалы таких обобщений доводятся до сведения широкой общественности и соответствующих, партийных и советских органов с целью устранения выявленных недостатков в рабо­те отдельных предприятий, организаций и должностных лиц. Так, Верховным судом Башкирской АССР была обобщена судебная практика по делам о растратах и хище­ниях в системе торговли. По итогам обобщения были сделаны представления в обком КПСС, Совет Министров, совнархоз и руководителям торговых предприятий. Совет Министров Башкирской АССР обсудил это представление и принял соответствующее постановление. Представление Верховного суда обсуждалось также на совещании тор­говых работников. Судебными органами Волгоградской области было сделано более 60 представлений в партийные, советские органы, соответствующие ведомства и об­щественные организации.

      Обобщения судебной практики проводились в ряде случаев не только по катего­риям дел и в целом по району, но и по отдельным крупным предприятиям и организациям. Так, народными судами г. Смоленска было изучено и обобщено состояние преступности на льнокомбинате и машиностроительном заводе. Итоги обобщений об­суждались на цеховых и фабричных собраниях рабочих и служащих. Положительный опыт некоторых судов в этом направлении заслуживает повсеместного распростране­ния. Однако многие судебные органы еще недооценивают значение этой важной работы. Достаточно указать на то, что в целом ряде районов Марийской АССР, Липецкой, Челябинской, Астраханской, Куйбышевской, Пензенской и некоторых других областей народные суды еще мало занимаются изучением судебной практики.

      Систематическое изучение и обобщение состояния преступности и иных правонару­шений судебными органами необходимо проводить в тесном контакте с органами про­куратуры и Министерства охраны общественного порядка. Как правильно отмечалось, «большой недостаток в борьбе с преступностью — разобщенность, которая наблюдается между судебными органами, прокуратурой и органами МВД. Разобщенность мешает этим органам правильно определять основные направления в работе по искоренению преступности и нарушений общественного порядка и координировать свои усилия»[1]. В этом отношении особого внимания заслуживает практика работы Бугульминского городского народного суда Татарской АССР, изучившего совместно с прокуратурой и милицией состояние преступности в районе. На этой основе вместе с районными организациями было проведено совещание по вопросам усиления борьбы с правонару­шениями. В работе совещания приняли участие секретари первичных партийных орга­низаций, председатели товарищеских судов, командиры народных дружин. Судьями, прокурорами и работниками милиции были проведены такие же совещания по зонам. с активом колхозов и совхозов района, а затем общие собрания колхозников, рабочих, и служащих совхозов. По итогам совещаний и собраний были проведены соответствую­щие мероприятия.

      Чтобы быть эффективной, профилактическая работа судебных органов должна вестись по определенному плану. Правильно поступают, например, Новошахтинский городской народный суд Ростовской области и некоторые другие суды, когда планируют свою профилактическую работу в контакте с административными органами (прокурату­рой и милицией), на основе изучения и обобщения реального состояния и динамики правонарушений в данном городе (районе) и на каждом предприятии, организации, стройке и микрорайоне. При этом они информируют периодически соответствующие об­щественные организации и руководство предприятий и строек, местные партийные и советские органы о динамике правонарушений и намечаемых мерах. Последнее не менее важно, ибо в современных условиях необходимо «требовать от партийных, со­ветских, хозяйственных и иных руководителей ответственности за политическое и мо­ральное состояние руководимых ими коллективов в не меньшей степени, чем за вы­полнение производственных планов»[2].

      Для предупреждения преступлений, мобилизации общественного мнения, вовлече­ния широких масс трудящихся в борьбу за укрепление социалистического правопоряд­ка огромное значение имеет хорошая подготовка судебных процессов для проведения их на предприятиях, стройках, в совхозах, в колхозах, в сельских клубах, в красных уголках домоуправлений. Как известно, В. И. Ленин придавал особое значение орга­низации «образцовых» процессов над злостными нарушителями норм советского об­щества. О положительной работе в этом направлении свидетельствует то, что только в первом полугодии 1962 г. судами республики около 25% уголовных дел рассмотрено в выездных сессиях.

      Многие судебные органы стали более тщательно готовить выездные сессии и при­влекать к их подготовке народных заседателей. Так, Рославльский городской народный суд Смоленской области для подготовки судебных процессов с выездом в рабочие клу­бы на предприятия, в организации и отдельные населенные пункты широко использует народных заседателей, проживающих или работающих по месту проведения судебного процесса. Народные заседатели оказывают помощь суду в установлении непосредствен­ной связи с руководителями предприятий, партийными и профсоюзными организациями, договариваются с ними о времени проведения процесса, следят за подготовкой поме­щения и своевременным извещением граждан.

      Заслуживает внимания опыт подготовки судебных процессов Зеленодольском го­родским судом Татарской АССР. Установив, что дело целесообразно рассмотреть в выездной сессии, что коллектив, где работал до совершения преступления подсудимый, не обсуждал этот факт, народный судья обращается с письмом на имя профсоюзной организации, где разъясняет предоставленное законом право выделения общественного защитника или обвинителя по делу и просит обсудить эти вопросы в коллективе. Одно­временно судья ставит организацию в известность о предстоящем судебном процессе, просит своевременно подготовить соответствующее помещение, оповестить граждан. Можно привести немало примеров, когда хорошо подготовленные судебные процес­сы способствовали снижению правонарушений. В поселке совхоза «Орловский» Меленковского района Владимирской области участились случаи нарушений общественного порядка и хулиганских проявлений. Народный суд решил рассмотреть дело по обви­нению злостного хулигана Г. в клубе совхоза с широким участием всего населения. Судебный процесс по этому делу был хорошо подготовлен, прошел организованно, в нем приняли участие многие рабочие совхоза. Общественность совхоза, будучи глу­боко возмущенной систематическими злостными хулиганскими действиями Г., который уже пять раз был осужден за хулиганство, выделила общественного обвинителя. На­родный суд признал Г. особо опасным рецидивистом и осудил по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к пяти годам лишения свободы. Приговор был одобрительно воспринят всем населением поселка. Многие нарушители общественного порядка сделали для себя пра­вильные выводы. Этот процесс, наряду с другими мероприятиями воспитательного ха­рактера, способствовал сокращению правонарушений в поселке Если раньше случаи хулиганства и нарушений общественного порядка в этом поселке были нередким явле­нием, то после процесса их число резко сократилось.

      Октябрьский районный народный суд Липецкой области рассмотрел на выездной сессии в с. Московке дело злостного самогонщика М. На судебном процессе присут­ствовало 150 жителей села. О воспитательном значении процесса свидетельствует тот факт, что на следующее утро в болоте у села было обнаружено несколько выброшенных самогонных аппаратов.

      Рыбновский районный народный суд Рязанской области рассмотрел во Дворце культуры железнодорожников дело сектанток-баптисток Б. и Е,. обвинявшихся в кле­вете. Процесс транслировался, освещался в районной и областной печати. В результа­те секта баптистов в г. Рыбное распалась.

      Красносельский районный народный суд Костромской области рассмотрел в выезд­ной сессии дело священника М., обвинявшегося в систематическом пьянстве, истязании жены и растлении малолетних дочерей. Клуб, вмещающий 500 человек, был переполнен. Присутствующие в зале суда, среди которых были и верующие, с негодованием выслу­шивали показания свидетелей, изобличавших позорные дела служителя религиозного культа. Этот судебный процесс имел и огромное антирелигиозное значение.

      В совхозе «Таловский» Краснокутского района Саратовской области имели место частые случаи гибели скота в связи с плохим уходом и содержанием его работниками совхоза. Учитывая это, Краснокутский районный народный суд организовал рассмот­рение шести гражданских дел по искам совхоза о взыскании ущерба с лиц, виновных в гибели скота, в клубе совхоза в присутствии большого числа рабочих. Мотивирован­ные и обоснованные решения суда о взыскании причиненного ущерба с виновников гибели скота были встречены одобрительно коллективом трудящихся совхоза. Рас­смотрение указанных дел с выездом в совхоз имело положительное влияние и в извест­ной мере способствовало тому, что впоследствии в совхозе улучшилось содержание скота и почти полностью прекратились случаи его падежа по вине работников совхоза.

      Хорошо был организован и проведен Зеленодольским городским народным судом Татарской АССР судебный процесс в отношении тунеядца К-, который более трех лет не занимался общественно полезным трудом и вел паразитический образ жизни, пьянствовал, хулиганил, за что четыре раза привлекался к ответственности в админи­стративном порядке. Судебный процесс проходил в клубе с участием представителей общественности, выступивших с обличительными речами. Работники местного радио­вещания записали судебный процесс на пленку и впоследствии транслировали по радио. Кроме того, процесс был подробно освещен в местной газете. Рассмотрение материалов в отношении К. имело большое воспитательное значение и явилось одной из причин, способствовавших устройству на работу подавляющего большинства тех жителей, ко­торые длительное время уклонялись от работы.

      Хорошая организация и подготовка многих судебных процессов способствовала значительному повышению участия в них общественных обвинителей и общественных защитников. С их участием в 1961 г. в республике было рассмотрено свыше 12% уго­ловных дел, а в ряде областей и автономных республик — свыше 20% дел (Татарская АССР, Калининская, Оренбургская, Волгоградская, Омская области), а в первом по­лугодии 1962 г. судами Федерации было рассмотрено уже свыше 15% уголовных дел. Вместе с тем необходимо отметить, что привлечение к участию в рассмотрении уголов­ных дел представителей общественности еще пока недостаточно.

      Существенное значение в деле предупреждения преступности имеет такая прак­тика судов, когда копии приговоров направляются в организации и на предприятия по месту работы осужденных для обсуждения поведения правонарушителей в коллективах.

      Обсуждение поведения осужденных, например, в г. Рославле и Рославльском районе Смоленской области проводилось, как правило, при активном участии народных заседателей, а в наиболее важных случаях — и народных судей. Так, в коллективе дорожно-эксплуатационного участка № 560 по докладу председателя Рославльского городского народного суда было проведено обсуждение преступного поведения Ш. и др., осужденных по ч. 2 ст. 92 УК РСФСР за хищение леса и присвоение государственных средств. Коллектив сурово осудил преступников, а также резко критиковал руководи­телей участка и общественные организации за то, что они своевременно не обратили внимания на недостойное поведение Ш., который жил не по средствам и злоупотреблял служебным положением. Общее собрание коллектива приняло решение, обязывающее администрацию, партбюро и местком разработать мероприятия по устранению вскрытых следствием и судом недостатков. Соответствующие мероприятия были разработаны и проведены в жизнь.

      * * *

      Советский суд осуществляет воспитательную функцию всей своей деятельностью, и в частности путем пропаганды советского права, способствующей повышению пра­вовой культуры трудящихся, воспитанию их в духе морального кодекса строителя ком­мунизма. Партия придает в современных условиях особое значение идеологической работе, в проведении которой суд занимает немалое место.

      Чтение лекций, докладов, проведение вечеров вопросов и ответов на правовые темы имеют большое значение не только для правового воспитания трудящихся, но и мо­билизуют их на борьбу с нарушениями советской законности. Многие судьи и народ­ные заседатели активно пропагандируют советское право. Только в первом полугодии 1962 г. судебными работниками Федерации было прочитано около 60 тыс. лекций и проведено более 60 тыс. бесед, в то время как за весь 1961 г. было прочитано лекций и проведено бесед немногим более 45 тыс. Однако суды еще слабо используют для про­паганды права печать, радио и телевидение. Проводимые судьями беседы, лекции и доклады не всегда увязываются с состоянием правонарушений на местах, недостаточно целеустремленны.

      Весьма важной формой установления тесной связи между судом и общественно­стью является обязательная отчетность судей перед своими избирателями, составляю­щая один из демократических принципов построения судебной системы. Подавляющее большинство судей сейчас систематически отчитываются перед избирателями.

      В свете поставленной Программой партии задачи дальнейшего развития и совершен­ствования демократических основ советского правосудия особое значение приобретает повышение активности народных заседателей, роль которых не должна быть сведена только лишь к участию в рассмотрении судебных дел. Заслуживает внимания в этом направлении широко практикуемое многими судьями привлечение народных заседате­лей к участию в работе судов по предупреждению преступлений и иных правонаруше­ний. В целях активизации деятельности народных заседателей и придания ей более целеустремленного характера в большинстве районных (городских) народных судах Федерации созданы советы народных заседателей, с которыми судьи повседневно ра­ботают. Например, Рославльский городской народный суд Смоленской области широко вовлекает народных заседателей в работу суда по предупреждению правонарушений. Народные заседатели распределены с учетом их местожительства и работы на три группы. При народном суде организован совет народных заседателей в составе девяти человек. В него входят руководители указанных выше групп. Совет народных заседа­телей проводит следующую работу: осуществляет контроль за поведением лиц, услов­но осужденных и переданных на перевоспитание коллективам трудящихся, а также за поведением лиц, осужденных к исправительным работам без лишения свободы; ока­зывает помощь суду в организации и подготовке выездных сессий, отчетных докладов, лекций и вечеров вопросов и ответов; организует совместно с администрацией и об­щественными организациями обсуждение поведения правонарушителей на собраниях по месту работы осужденного; содействует установлению тесной связи народного суда с товарищескими судами района; осуществляет контроль за исполнением судебных решений, особенно по взысканию алиментов.

      Работа советов народных заседателей проводится по заранее разработанному пла­ну. На его заседаниях периодически заслушиваются отчеты руководителей групп о проделанной работе.

      В Брянской области создано пять советов народных заседателей. Наиболее активно работает совет народных заседателей при Бежицком районном народном суде г. Брян­ска, состоящий из трех секций: по оказанию помощи товарищеским судам, по контролю за поведением условно осужденных, по оказанию помощи в надлежащем исполнении су­дебных решений. По плану совета народные заседатели ознакомились с деятельностью более 100 товарищеских судов, оказали им помощь в работе, провели проверку испол­нения судебных решений почти в 30 организациях района, изучали постановку воспита­тельной работы в коллективе трудящихся с условно осужденными.

      Характерно, что на практике уже получают развитие новые разнообразные формы деятельности советов народных заседателей. Так, например, в Смоленске приобрела широкое распространение такая форма их участия в профилактической работе суда, как проведение расширенных заседаний советов на предприятиях и организациях. При этом совет заблаговременно знакомится с состоянием охраны общественного порядка на дан­ном предприятии, с работой товарищеских судов и т. д. На эти заседания приглашается актив предприятия или организации.

      Народные заседатели систематически повышают уровень своих правовых знаний, участвуют в работе семинаров. Только в первом полугодии 1962 г. с народными засе­дателями было проведено судьями около 8 тыс. занятий.

      Таким образом, на практике уже выработан ряд организационных форм работы советов народных заседателей, которыми уже проведена большая работа. Важное зна­чение имеет широкое распространение этих форм, которые могут оказать действенную помощь народным судам в их большой работе по предупреждению преступлений. Все эти мероприятия дадут возможность еще более широкого привлечения к активному участию в судебной работе всех народных заседателей.

      В настоящей статье рассмотрен далеко не весь комплекс вопросов, связанных с работой судов по предупреждению преступности. Изучение судебной практики пока­зывает, что там, где народные судьи проводят большую профилактическую работу, опи­раясь на широкие круги общественности, число правонарушений уменьшается. Наибо­лее эффективна деятельность тех судебных органов, которые повседневно проводят ее в контакте с прокуратурой и органами Министерства охраны общественного порядка, на основе глубокого совместного изучения и обобщения состояния и динамики право­нарушений. Необходимо иметь в виду, что основным показателем эффективности дея­тельности суда является ее результативность, т. е. реальное влияние на снижение пре­ступности и иных правонарушений в районе.

      Всей своей деятельностью советский суд должен способствовать развитию комму­нистической сознательности людей, формированию нового человека — этому исключи­тельно сложному и многогранному процессу искоренения остатков буржуазной идео­логии, привычек и нравов прошлого. При этом ни на минуту не следует забывать, что «формирование нового человека происходит под влиянием не только воспитательной работы партии. Советского государства, профсоюзов, комсомола, а и всего уклада жиз­ни общества: способа производства, форм распределения, бытового обслуживания, об­щественно-политической деятельности, правовых норм и судебной практики»[3].


      [1] «Бюллетень Верховного суда СССР», 1962, № 3, с. 7.

      [2] Л. Ильичев, Мощный фактор строительства коммунизма («Коммунист», 1962, № 1, с. 21).

      [3] Н. С. Хрущев, О Программе Коммунистической партии Советского Союза, Госполитиздат, М., 1961, с. 92.

    Информация обновлена:13.03.2004


    Сопутствующие материалы:
      | Персоны | Книги, статьи, документы 
      

    Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст статьи, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

    Copyright 2002-2006 © Дирекция портала "Юридическая Россия" наверх

    Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
    Rambler's Top100 Яндекс цитирования

    Редакция портала: info@law.edu.ru
    Участие в портале и более общие вопросы: reception@law.edu.ru
    Сообщения о неполадках и ошибках: system@law.edu.ru